(החלטה, מחוזי חיפה, השופט מנחם רניאל): נדחתה בקשה שלא להיכלל בקבוצה במסגרת תובענה ייצוגית לפי חוק הספאם.
העובדות: ב-25.1.2017 אושרה הגשת תובענה ייצוגית בתיק, שעניינה במשלוח הודעות פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. כשנה לאחר המועד האחרון בו ניתן היה להגיש הודעות על רצון שלא להיכלל בקבוצה המיוצגת, הגיש המבקש בקשה להארכת מועד לבקשה ליציאה מהקבוצה. ...
(פסק-דין, תביעות קטנות רחובות, השופטת אושרית הובר היימן): חוו"ד מומחה הכריעה כי התובעת אינה זו החתומה על מסמך המאשר דיוור פרסומי.
העובדות: ביום 6.3.2017 ניתן פס"ד בו נקבע כי התובעת הוכיחה שהנתבעת שלחה אליה 26 הודעות פרסומת, ללא הסכמתה, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בפסק-הדין נקבע כי הנתבעת תפצה את התובעת ב-10,400 ש"ח יחד עם הוצאות ...
(פסק-דין, תביעות קטנות קריות, הרשם נדים מורני): רק הודעה אחת מהווה דבר פרסומת אסור.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 3 הודעות פרסומת, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. ההודעות נשלחו לתובע לאחר שפנה אליה בבקשה לקבל הצעת מחיר לממירי מתח ולמרות שניסה להסיר עצמו מרשימת התפוצה. הנתבעת עוסקת באספקת מוצרי אלקטרוניקה ומנהלת את ...
(פסק-דין, תביעות קטנות נתניה, הרשמת מרי יפעתי): הנתבעת לא הודיעה לתובע שמספר הטלפון שמסר לה ישמש לצורך משלוח דברי פרסומת.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 4 מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע רכש בעבר מהנתבעת משקפיים לבנו הקטין. הנתבעת טענה לתחולת החריג הקבוע בסעיף 30א(ג) לחוק.
נפסק: הנתבעת אינה טוענת, ואף לא ...
(החלטה, תביעות קטנות פ"ת, השופטת אשרית רוטקופף): עיכוב הליכים בתביעה קטנה לפי חוק הספאם בשל עניין תלוי ועומד.
העובדות: בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים בתיק, עד להכרעה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית המתנהלת כנגדה [ת"צ 9852-05-18]. התובע טען בתביעתו כי הנתבעת שלחה לו הודעות דוא"ל בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי חלק מההודעות הן עדכונים על ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת חנה קלוגמן): קיים כשל במערך הבדיקה שעורכת הנתבעת להסרת נמענים מרשימת התפוצה.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו מסרונים והודעות דוא"ל פרסומיות, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. הנתבעת, המנהלת חנויות אופטיקה, טענה כי מיד לאחר שהתבקשה להסיר את את התובע מרשימת התפוצה עשתה כן, והתנצלה על ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת סיגל דומניץ סומך): חוק הספאם אינו חל על שיחות טלפוניות שיווקיות אנושיות, אך לתובע עילת תביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות.
העובדות: התובע טען כי קיבל שיחות טלפון שיווקיות רבות מנציגי הנתבעת, למרות שפעם אחר פעם ביקש כי יחדלו מלהתקשר אליו. התובע עתר לחיוב הנתבעת בפיצוי של 1,000 ש"ח בגין כל שיחה (10 שיחות, 8 מהן הוקלטו ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, השופטת זהר דיבון סגל): מספר ההודעות שנשלחו אינו צריך לשמש נקודת מוצא לסכום הפיצוי בנסיבות המקרה.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 4 הודעות דוא"ל פרסומיות ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. עם פניית התובע הסירה הנתבעת את כתובתו מרשימת התפוצה. התובע טען כי ביקש בעבר במפורש שלא לקבל דברי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן