תקנות ביטול עסקה אינן חלות על עסקה טלפונית או אינטרנטית (פסק-דין, תביעות קטנות בית-שמש, הרשם בנימין בן סימון, 3.7.2019):
העובדות: התובעת רכשה באמצעות הטלפון מכשיר צילום והקלטה מהחנות שמפעיל הנתבע ("דוקטור ספיי"), אך לא הצליחה להפעיל את המכשיר. התובעת טענה כי הנתבע הפר את הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, בכל הנוגע לעסקת מכר מרחוק. הנתבע הגיש תביעה שכנגד כלפי התובעת, בעילה של ...
התובע בחר שלא לעשות כל שימוש במנוי החינמי של המשיבה, אלא נרשם מיידית למנוי השנתי וביטלו תוך שעה (פסק-דין, שלום ת"א, השופט רמי חיימוביץ, 13.8.2019):
העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות. המשיבה מפעילה אתר היכרויות בשם "שנים שהם אחד", המיועד לציבור שומרי המצוות. לטענת המבקש, המשיבה גובה מלקוחות המבקשים לבטל מנוי שרכשו דמי ביטול גבוהים מן הסכום המותר ...
המערערת אינה "חלון ראווה" או "קניון וירטואלי" בלבד (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 15.8.2019):
העובדות: ערעור על החלטת הרשות להגנת הצרכן [לעיון בנסיבות ההפרה] להטיל על המערערת עיצום כספי בסך 89,600 ש"ח, בשל הפרת סעיפים 2(א), 14ג(א)(1) ו-14ה לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. המערערת והמשיבה היו חלוקות בשאלה האם המערערת היא "עוסק" לפי החוק וזאת במעמדה כפלטפורמה למסחר מקוון ...
המצאת כתבי טענות לבוקינג ישראל כמוה כהמצאה לבוקינג ההולנדית (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת חנה קיציס, 23.7.2019):
העובדות: ערעור על החלטת רשמת ביהמ"ש [ת"צ 6771-01-18], שדחתה את בקשת המערער להכיר בהמצאת כתבי טענות במשרדי המשיבה 2 (בוקינג ישראל), כהמצאה כדין למשיבה 1, חברה זרה שמקום מושבה בהולנד. המערער הגיש תובענה ייצוגית כנגד המשיבות 1-4, שעניינה בטענה למניעת תחרות בשוק ...
פרסום ביקורת צרכנית, באתר צרכני, במקום המיועד לכך, אינו מהווה לשון הרע (פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט גיא הימן):
העובדות: עניין התביעה בפוסט ביקורתי שפרסמה הנתבעת במקום המיועד לכך באתר הצרכני ZAP, בקשר לבית העסק של התובעים (לאחר שהנתבעת רכשה שעון מהתובעים ולאחר זמן מה נשבר בו חלק). התובעים סברו כי הנתבעת ביקשה להעליל עליהם ולבוא עמם חשבון באמצעות פרסום כוזב. ...
אישור בכתב מיצרן לשווק ולהפיץ את מוצריו כולל הרשאה מכללא לתרגם את הוראות היצרן (פסק-דין, מחוזי חיפה, השופט גדעון גינת, 10.10.2019):
העובדות: התובעת 1 עוסקת בייבוא וממכר מגוון מוצרים, לרבות מחשבים. התובעת 2 מפעילה אתר סחר-אלקטרוני ומפרסמת בו גם את מוצרי התובעת 1. לצורך הפרסום באתר, תרגמו התובעות את הוראות היצרן של המוצרים. הנתבעת מפעילה אתרי סחר אלקטרוני לרכישת מוצרים של "מחסני ...
גוגל ביטלה את הסכם ה-AdSense כדין, אך עליה להחזיר לתובעת מאות אלפים מהכספים בחשבונה (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט אורן שוורץ, 26.8.2019):
העובדות: התובעת היא מפעילת האתר Viralious והיא השתמשה בו בשירות AdSense של הנתבעת (גוגל). גוגל מיקמה פרסומות בשטחים שהוקצו לה באתר והעבירה לתובעת חלק יחסי מהסכום שגבתה מהמפרסמים. התובעת טענה כי גוגל ביטלה את הסכם השירות עמה ללא הצדקה, מבלי שהופר ומבלי שניתנה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן