פרסומי הנתבע "רכבו", "נטפלו" ו"התחזו" לפרסומי התובע (פסק-דין, שלום רמלה, השופט זכריה ימיני, 6.7.2021):
העובדות: תביעת מגדל פרחים ובעל חנות פרחים ("פרחי הדר"), ממושב צור משה, נגד בעל חנות פרחים מתחרה בקניון דרורים ("פרחי חן"). טענתו המרכזית של התובע היא שבעל החנות המתחרה התעשר על חשבונו שלא כדין, באופן בלתי הוגן תוך ביצוע עוולות מסחריות כלפיו, וזאת בשל אופן הפרסום ...
יש לשנות את נקודת האיזון שנקבעה בעניין אבנרי, שעה שמדובר בביטוי מסחרי בהקשר תחרותי הנעשה במרחב המקוון (החלטה, מחוזי ת"א, השופט גרשון גונטובניק):
העובדות: בקשה למתן סעדים זמניים למניעת פרסומים ברשת שנטען כי הם כוזבים ופוגעניים. הפרסומים נעשו על ידי חברה פרטית בעניינה של חברה מתחרה. שתי החברות עוסקות בהנגשת אתרי אינטרנט לבעלי מוגבלויות. המבקשת טענה כי המשיבה מתחרה בה באופן בלתי ...
הנתבעת הוכיחה כי גוגל שלחה את ההודעות, אך אין בכך לנקות אותה מאחריות (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, השופטת מרים קראוס, 8.7.2021):
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 13 דברי פרסומת, ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי כתובת הדוא"ל אליה נשלחו ההודעות שייכת לו, ...
מנהלי תאגידים אינם יכולים להשתמש בתיבות דוא"ל פרטיות לניהול עסקי התאגיד, בבחינת הקמת מעין "עיר מקלט" וירטואלית לימי סגריר (החלטה, מחוזי ת"א, השופט חגי ברנר):
העובדות: בקשת מפרקיהן של חברות אוסטרליות להסמיך את באי-כוחם לבצע חיפוש בארבע תיבות דוא"ל של המשיב 1, לפי רשימת מילות חיפוש. המפרקים טענו כי המשיב השתמש בתיבות הדוא"ל בקשר לענייני החברות שבפירוק, וכי גם לאחר שמחק מהתיבות את הקבצים ...
תביעת לשון הרע בין בני-זוג לשעבר בעקבות פרסומים פוגעניים ב-YouTube (פסק-דין, משפחה ת"א, השופט שמואל בר יוסף):
העובדות: תביעת לשון הרע שהגיש התובע, בעלה לשעבר של הנתבעת, נגד הנתבעת ובעלה הנוכחי. בשנת 2019 הועלתה ל-YouTube כתבה שעסקה בפגמים במקלחונים שמכרה חברה מסוימת. התובע צולם בכתבה כשהוא מלין על מוצר שסיפקה החברה. עניין התביעה דנן בתגובות שפרסמו הנתבעים לכתבה זו, שעסקו בתובע. ...
אין להטיל על Google אחריות על לשון הרע נטענת בתוצאות החיפוש (פסק-דין, שלום ת"א, השופט גיא הימן):
העובדות: תביעת לשון הרע נגד Google העולמית בגין תוצאות חיפוש. התובעים טענו כי מנוע החיפוש סיפק במה לאתר זר (Complaintsboard.com), שמפעילים הנתבעים 3-5, בו הופיעו פרסומים המטילים בהם דופי. התובעים טענו עוד כי מפעילי האתר נהגו להשמיץ אנשים ואז לדרוש מהם תשלום בתמורה ...
השאלה אם להתנצל מסורה לנתבע ואין לכפות זאת עליו (פסק-דין, מחוזי חיפה, השופטת תמר שרון נתנאל):
העובדות: ערעור על פסק-דינו המשלים של ביהמ"ש השלום בחיפה [ת"א 36784-12-20]. מדובר בתביעת לשון הרע שהדיון בה הוחזר לביהמ"ש השלום לצורך דיון בסעדים שנתבקשו - התנצלות ופיצויים ללא הוכחת נזק. ביהמ"ש המחוזי חיפה קיבל עוד קודם לכן את ערעור המערערים [ע"א 28006-03-20] ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן