הודעת תודה הנשלחת לאחר טיפול לרכב אינה מהווה דבר פרסומת (פסק-דין, שלום פ"ת, הרשם אורן כרמלי):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 6 מסרונים פרסומיים ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כי התובע ביקר במוסך הנתבעת לצורך טיפול ברכבו וכי בכל פעם הסכים לקבל דברי פרסומת. בנוסף, טענה כי ההודעות אינן מהוות דבר פרסומת.

נפסק: אין מחלוקת כי הנתבעת שלחה לתובע את הודעות הפרסומת בגינן הוגשה התביעה. נוסח 4 מההודעות הוא "תודה שטיפלת במרכז שירות סובארו נסיעה בטוחה ומהנה". הודעות אלה אינן מהוות דבר פרסומת, שכן הן לא נועדו לעודד רכישת מוצר או שירות. 2 ההודעות הנוספות הן תזכורת לבצע טיפול לרכב. אלו הודעות המעודדות את התובע לרכוש שירות במוסך הנתבעת ולכן הן מהוות דבר פרסומת לפי החוק. הנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח כי התובע נתן את הסכמתו למשלוח 2 הודעות אלה. הנתבעת תפצה את התובע ב-1,400 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח.