חברת השכרת הרכב של "בוקינג" היא אישיות משפטית נפרדת (פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשמת נעמה ניר, 31.5.2026):

העובדות: בקשת הנתבעת להורות על סילוק תביעת התובע על הסף, מחמת היעדר יריבות. בתביעה עתר התובע לביטול עסקה ולפיצוי של 3,000 ש"ח על אי-איסוף רכב שכור בחו"ל עקב כשל טכני.

נפסק: יש לסלק את התביעה על הסף, לפי תקנה 41 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לא בנקל ינקוט ביהמ"ש בצעד של סילוק התביעה על הסף. ההחלטה ניתנה בתביעה קטנה. ביהמ"ש לתביעות קטנות הוא טריבונל שמטרתו לקיים הליך זול, פשוט ומהיר, בסכסוכים כספיים וצרכניים. כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה מבוססת כלפי הישות המשפטית שנתבעה בתיק. גם אם יתוקן כתב התביעה כך שתוגש נגד חברת Booking.com, שבאמצעות האתר שלה הזמין התובע את הרכב, עדיין אין מדובר בחברה שהיא בעלת הדין הנכונה. כתב התביעה הוגש נגד חברה ישראלית בשם "בוקינג בע"מ". חברת "בוקינג.קום ישראל הזמנות למלונות אונליין בע"מ", שהיא החברה העוסקת בניהול ההזמנות הישראליות של חברת Booking.com, הבהירה כי היא אינה החברה הנתבעת ואף יש לה ח.פ. שונה. הדבר דומה למצב בו התביעה הוגשה נגד אדם אחר בעל שם זהה (או דומה), אך לא אותו מספר ת"ז. גם חברת Booking.com לא ביצעה את עסקת השכרת הרכב, אלא Booking.com Transport Limited, שהיא חברה אנגלית נפרדת. לא הוצגה תשתית עובדתית או משפטית המייחסת לנתבעות מעורבות בהזמנת הרכב. התובע לא הוכיח התקשרות חוזית ישירה או מצג מטעמן של הנתבעות כלפיו.