(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופטת דפנה ברק-ארז, 30.5.2018): ביהמ"ש העליון מעדיף לא להתערב בשאלה האם הצעת חברות בפייסבוק מהווה הסכמה למשלוח ספאם.
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד [רת"ק 14198-12-17], שדחה שתי בקשות רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בפ"ת [ת"ק 23364-04-17]. המבקש תבע את המשיב, יחצ"ן מסיבות, מכוח סעיף 30א לחוק ...
(פסק-דין, תביעות קטנות נתניה, הרשמת מרי יפעתי): התובע זכאי לפיצוי בגין שיחות טלפוניות שיווקיות חוזרות ונשנות המגיעות לכדי פגיעה של ממש בפרטיותו.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת מבצעת אליו שיחות טלפוניות חוזרות ונשנות באמצעות נציגיה, במטרה לשכנעו להצטרף לשירותיה. התובע הגיש בעבר תביעה נגד הנתבעת, שעניינה בשיחות שיווק, והנתבעת התחייבה, במסגרת פשרה, להסיר את מספרו של התובע ממאגריה ואף לפצותו. התובע ...
(פסק-דין, שלום נתניה, השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ): ההודעה הופנתה לתובע כמעסיק והוא לא הוכיח כי מדובר ב"דבר פרסומת".
העובדות: התובע טען כי הנתבעים שלחו לו הודעת דוא"ל שהיא "דבר פרסומת", בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים טענו כי ההודעה נשלחה לתובע שכן נכלל ברשימת מעסיקים שרכשו מצד שלישי וכי מדובר בפרסום יחיד שאינו מפר את החוק.
נפסק: ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי): פיצוי של 3,000 ש"ח על הפרת הוראות חוק הספאם.
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בגין 6 הודעות פרסומיות שהנתבעת שלחה לתובעת. התובעת טענה כי לא הסכימה לקבלת ההודעות וכי המשיכה לקבל את ההודעות גם לאחר שביקשה את הסרתה מרשימת התפוצה. הנתבעת טענה כי בנה של התובעת היה רשום ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופט רחמים כהן, 9.5.2018): תובענה ייצוגית מגלמת אינטרס של הרתעת מפרסמים מהפרות של חוק התקשורת.
העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, בטענה להפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשת האישור נטען כי המשיבים פעלו למשלוח מסרוני פרסומת בניגוד לחוק התקשורת, ללא קבלת הסכמת המבקשים וחברי הקבוצה הנטענת.
המבקשים טענו, בין היתר, ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, הרשמת אפרת רחלי מאירי): דבר הפרסומת שוגר בדוא"ל. יש לאפשר הסרה באמצעות משלוח הודעת סירוב בדוא"ל, אולם לאו דווקא לאותה כתובת ממנה נשלחה ההודעה.
העובדות: התובעת היא לקוחת הנתבעת וחברה במועדון לקוחותיה. הנתבעת עוסקת בייצור ושיווק ביגוד ואביזרי אופנה. התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה דברי פרסומת בדוא"ל, גם לאחר ששלחה 2 הודעות סירוב (הראשונה בדוא"ל והשנייה באמצעות מכתב ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, הרשמת אפרת רחלי מאירי): קישור "הסרה" בגוף המייל מהווה דרך תקינה לאפשר לנמען לשלוח הודעת סירוב.
העובדות: התובעת, חברה במועדון הלקוחות של הנתבעות, טענה כי הנתבעות שלחו לה הודעות דוא"ל פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וחרף העובדה כי שלחה לנתבעות הודעת סירוב בשני מועדים. הנתבעות טענו כי התובעת הסכימה לקבל הודעות כחלק מחברותה במועדון ...
(פסק-דין, מחוזי חיפה, השופטת ברכה בר-זיו, 15.5.2018): המבקש זכאי לפיצוי גם עבור מסרונים נוספים, אפילו שהיה באפשרותו לתקן את תביעתו הקודמת.
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה, מיום 2.3.2017 [ת"ק 42695-09-16]. המבקש טען בתביעתו בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות כי המשיבה שיגרה אליו 8 מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן