(פסק-דין, תביעות קטנות ב"ש, הרשמת מיטל חלפון-נזריאן): הפיצוי יופחת ל-250 ש"ח למסרון כיוון שהנתבעות הודו במשלוח והפסיקו אותו לפני 3 שנים.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת,העוסקת בממכר גלידות, שלחה לה 14 הודעות טקסט פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת 2 הצטרפה להליך לאור הודעתה כי היא האחראית למשלוח הודעות מטעם הנתבעת 1. המחלוקת בין הצדדים נגעה ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): חוק הספאם אינו עוסק בשיחות טלפון אנושיות, אך הן מהוות הטרדה לפי חוק הגנת הפרטיות.
העובדות: תביעה שעניינה בשש שיחות טלפון שיווקיות שביצעו נציגי הנתבעת לתובעת, בניסיון לשדלה שלא לסיים את ההתקשרות בין הצדדים ולמרות בקשת התובעת כי לא יתקשרו אליה. התובעת טענה כי הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט דניאל הורוביץ, 4.5.2018): אין לכתוב מלל מכביד בבקשת ההסרה, אלא לפעול לפי ההנחיות בגוף המסרון.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וגם לאחר שביקש מהנתבעת כי תחדל מכך. לטענתו מילא את טופס החברות במועדון הנתבעת והסכים לרשום את מספר הטלפון שלו רק לאחר ...
(פסק-דין, שלום רמלה, השופטת אביגיל פריי): עסקינן בהליך שכל כולו ניצול לרעה של הליכי משפט.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו מסרון פרסומי אחד בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. לטענתו, הנתבעת עשתה כן בניגוד לבקשתו בכתב שלא להיות כלול ברשימת הדיוור של הנתבעת, אותה מילא בכתב בעת שהצטרף למועדון הלקוחות של הנתבעת. הנתבעת טענה כי לתובע נשלחה הודעה בודדת, ...
(פסק-דין, שלום רחובות, השופטת אפרת פינק): יש לקחת בחשבון כי שתי הודעות הדוא"ל נשלחו לגורמים דומים וכי בשתיהן נכלל מידע דומה.
העובדות: התובעת עוסקת בתחום הפיגומים הממוכנים. הנתבע 1 עבד בתובעת מספר שנים ולאחר סיום העסקתו הקים עם אחרים את הנתבעת 2, העוסקת אף היא בתחום הפיגומים ומתחרה בתובעת. התובעת טענה כי במהלך שנת 2016 הנתבעים שלחו ללקוחותיה 2 הודעות ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): אין לחייב בית עסק ששלח הודעת ספאם אחת, בטעות, בפיצוי לתובע.
העובדות: התובע טען כי רכש מוצר מאתר שמפעיל הנתבע וכי בסיום הרכישה הורה שלא להוסיף את פרטיו לאף רשימת תפוצה. לטענתו, למרות בקשתו אל הנתבע, נשלחה אליו הודעת דוא"ל פרסומית, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע טען כי ...
(פסק-דין, שלום קריית-גת, הרשמת אירנה רוזן): התובע לא פעל להסרתו מרשימת התפוצה ועשה שימוש בהנחות שהוענקו לו בהודעות.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו שבעה מסרונים פרסומיים, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הוא טען כי רכש מהנתבעת שעון ומסר לה את פרטיו רק לצורך הפקת חשבונית. הנתבעת טענה כי התובע רכש ממנה מוצרים ...
(פסק-דין, שלום י-ם, הרשם בנימין בן סימון): אין לראות בהצעות העבודה שנשלחו לתובע כדבר פרסומת.
העובדות: התובע, עורך דין במקצועו, טען כי הנתבעת, חברת כ"א ושירותי השמה, שלחה לו 16 הודעות טקסט, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: דין התביעה להידחות. פרטי התובע נמסרו לנתבעת על-ידו, מרצונו, והוא אף הועסק על-ידה במספר הזדמנויות בעבר, במרוצת התקשרות ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן