(פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, הרשמת ליאת ירון): הנתבעת תפצה את התובע ב-3,000 ש"ח עבור משלוח הודעות ספאם ללא הסכמה.

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שיגרה אליו 5 הודעות דוא"ל שהן "דבר פרסומת", ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע שלח לנתבעת 3 בקשות הסרה. הנתבעת לא הכחישה כי ההודעות מהוות "דבר פרסומת" וטענה כי מדובר בחבלי לידה של עסק קטן וכי המייל של התובע הגיע בטעות לרשימת המתעניינים בתחום.

נפסק: משאין מחלוקת כי ההודעות נשלחו מכתובת הדוא"ל של הנתבעת, כי ההודעות הן בבחינת דבר פרסומת וכי התובע לא נתן את הסכמתו למשלוח, יש להידרש לגובה הפיצוי. יש לתת את הדעת לכך ששלוש מתוך חמש ההודעות נשלחו לאחר שהתובע ביקש מהנתבעת להסירו מרשימת התפוצה. בהביאו בחשבון את נסיבות משלוח ההודעות, תוכן ההודעות וכמות ההודעות, הורה ביהמ"ש כי הנתבעת תפצה את הנתבעת ב-400 ש"ח עבור כל אחת משתי ההודעות שנשלחו קודם לבקשת ההסרה ו-600 ש"ח עבור שלוש ההודעות הנוספות. סה"כ תפצה הנתבעת את התובעת ב-2,600 ש"ח, בתוספת הוצאות בסך 400 ש"ח.