(החלטה, שלום ראשל"צ, השופט רפי ארניה): אישור הסתלקות מבקשת לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק הספאם.
העובדות: בקשה מוסכמת לאפשר למבקש להסתלק מבקשתו לאישור התובענה כייצוגית. בבקשה נטען כי המשיבה, חברה קבלנית, פעלה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בעת ששלחה דברי פרסומת לנמענים. במסגרת מו"מ בין הצדדים הסכימה המשיבה לוודא כי היא שולחת הודעות בהתאם לחוק, כי ...
(החלטה, שלום פ"ת, השופט אמיר לוקשינסקי-גל): אישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית מכוח חוק הספאם.
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבבסיסה טענה למשלוח הודעות שיווקיות בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: לאחר הגשת התשובה לבקשת האישור התברר למבקש כי ההודעות נשלחו אליו כיוון שמספרו צוין על-גבי טופס הסכמה שנחתם על-ידי אדם בלתי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת איילה גזית): התובע הסכים לקבל דיוור שיווקי מהנתבעת ולכן אינו זכאי לפיצוי.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 10 הודעות דוא"ל פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען כי רכש דרך הנתבעת כרטיס לכנס אחד וכי לאחר ששלחה לו מסרים פרסומיים, דרש ממנה לחדול מכך. הנתבעת טענה כי במועד ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט אילן דפדי): אישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק הספאם.
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור נטען כי המשיבה, רשת אופטיקה, מפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, הואיל ושיגרה דברי פרסומת לנמענים ללא הסכמתם ומבלי מתן אפשרות לשגר הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת.
נפסק: הצדדים ...
(פסק-דין, שלום ת"א, הרשמת ורדה שוורץ): הדרך של מתן הודעת סירוב באמצעות לחיצה על קישור אינה לגיטימית.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה הודעות דוא"ל פרסומיות, ללא אישורה והסכמתה, לאחר שנתנה הודעת סירוב, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. את הודעת הסירוב הראשונה שלחה התובעת לכתובת דוא"ל של הנתבעת. הנתבעת חדלה לשגר לתובעת הודעות רק כחודשיים לאחר ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): הודעות המיידעות על דבר דואר שנשלח אינן "דבר פרסומת".
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לה מסרונים פרסומיים לטלפון הנייד, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען כי המסרונים מהווים "דבר פרסומת" שכן מטרתם שימור לקוחות או יידוע על שירותים. הנתבעת טענה כי הודעות על דברי דואר שהתקבלו אינן מהוות "דבר ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת איילה גזית): על הנתבעת לפצות את התובע על 29 מסרונים, אך יש להתחשב בכך שלא הסיר עצמו מרשימת התפוצה.
העובדות: התובע טען כי לאחר שהתעניין בפרויקט של הנתבעת, החל לקבל תוכן פרסומי לטלפון הנייד, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי שמו של התובע הוכנס בשוגג לרשימת התפוצה וכי הוא ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): הנתבעת לא הוכיחה כי קיבלה את הסכמת הנמען.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו דברי פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי ההודעות נשלחו לבעל הטלפון שמסר את פרטיו בעת רכישת מוצר ממנה.
נפסק: הנתבעת לא עמדה בנטל להראות כי קיבלה את הסכמת הנמען. ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן