אין לתובע זכות תביעה ביחס להודעות שנשלחו לקו ששייך לאביו (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשמת זהבית אלדר):
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 13 דברי פרסומת, במסרונים ובדוא"ל, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע הוא לקוח שלה, אלא שהוא מלין על 10 מסרונים שנשלחו לקו שאינו בבעלותו, אלא בבעלות אביו, שהסכים לקבל חומר ...
כפתור "הסר" אינו מהווה כתובת תקפה לקבלת בקשות הסרה (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן):
העובדות: ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [תא"מ 26644-11-17], שקיבל חלקית את תביעת המשיבה והורה למערערת לפצות אותה ב-15,000 ש"ח על הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התביעה הוגשה עבור 168 הודעות פרסומת ששיגרה המערערת למשיבה בדוא"ל. ...
אישור הסתלקות מבקשה לייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת צילה צפת):
העובדות: בקשה להסתלק מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבה שולחת דברי פרסומת שלא כדין, וללא הסכמת הנמענים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. לאחר שהוגשה תשובה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר הסתלקות מהתובענה.
נפסק: בגדר בקשת ההסתלקות, הסכימה המשיבה ...
היכן ניתן להגיש תביעה קטנה מכוח חוק הספאם? (החלטה, תביעות קטנות פ"ת, הרשמת מיכל בר):
העובדות: בקשת הנתבעת להעברת הדיון בתביעה למחוז חיפה. בתביעה טענה התובעת כי הנתבעת שלחה לה דברי פרסומת ללא הסכמתה, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי יש להעביר את מקום הדיון לנוכח מקום בית העסק.
נפסק: דין הבקשה להידחות. במקרה ...
האם פיצוי עבור ליקוט הודעות ספאם מגשים את מטרות החוק? (פסק-דין, שלום ת"א, השופט אריאל צימרמן):
העובדות: התובע, עו"ד במקצועו, טען לבעלות ב-131 כתובות דוא"ל (רובן משוייכות לשם המתחם tamir.co.il), אליהן שלחה הנתבעת 251 דבר פרסומת (מספר הודעות לכל תיבה), כשנה ועד שלוש שנים קודם להגשת התביעה. התובע טען כי משלוח ההודעות נעשה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ...
אישור הסתלקות מתובענה ייצוגית לפי חוק הספאם בקשר למנגנון ההסרה של מועדון Dream Card (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת עידית ברקוביץ):
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. עניין ההליך במודעות פרסומת שמשגרת המשיבה לחברי מועדון הלקוחות שלה (Dream Card), כאשר המבקשת טענה כי המשיבה אינה מאפשרת לשלוח הודעת סירוב בדרך שבה שוגר ...
אישור הפשרה מתיישב עם החשיבות הציבורית במלחמה בתופעת הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אסתר נחליאלי חיאט):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשת האישור טענו המבקשים כי המשיבים שלחו להם מסרונים שיווקיים, ללא הסכמתם. המשיבה 1 היא חברה המשווקת שעונים ותכשיטים והמשיב 2 הוא הבעלים ומנהל החברה. המשיבים ציינו כי ביקשו ...
אין טעם בהמשך ניהול ההליך נגד המשיבה 3 (פסק-דין כנגד המשיבה 3, מחוזי ת"א, השופטת מיכל עמית-אניסמן):
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשים מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 3. בבקשה נטען כי המשיבה היא חברת פרסום המספקת שירות מסרונים, כאשר יחד עם חברת תקשורת מאפשר שיגור מסרונים לפי הוראות לקוחותיה. נטען כי המשיבה סיפקה שירות משלוח מסרונים למשיבות 1-2, ששיגרו ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן