(פסק-דין, שלום פ"ת, הרשמת אפרת רחלי מאירי): קישור "הסרה" בגוף המייל מהווה דרך תקינה לאפשר לנמען לשלוח הודעת סירוב.
העובדות: התובעת, חברה במועדון הלקוחות של הנתבעות, טענה כי הנתבעות שלחו לה הודעות דוא"ל פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וחרף העובדה כי שלחה לנתבעות הודעת סירוב בשני מועדים. הנתבעות טענו כי התובעת הסכימה לקבל הודעות כחלק מחברותה במועדון ...
(פסק-דין, מחוזי חיפה, השופטת ברכה בר-זיו, 15.5.2018): המבקש זכאי לפיצוי גם עבור מסרונים נוספים, אפילו שהיה באפשרותו לתקן את תביעתו הקודמת.
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה, מיום 2.3.2017 [ת"ק 42695-09-16]. המבקש טען בתביעתו בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות כי המשיבה שיגרה אליו 8 מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. ...
(פסק-דין, תביעות קטנות נתניה, הרשמת מרי יפעתי): התובע זכאי לפיצוי בגין שיחות טלפוניות שיווקיות חוזרות ונשנות המגיעות לכדי פגיעה של ממש בפרטיותו.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת מבצעת אליו שיחות טלפוניות חוזרות ונשנות באמצעות נציגיה, במטרה לשכנעו להצטרף לשירותיה. התובע הגיש בעבר תביעה נגד הנתבעת, שעניינה בשיחות שיווק, והנתבעת התחייבה, במסגרת פשרה, להסיר את מספרו של התובע ממאגריה ואף לפצותו. התובע ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ב"ש, הרשמת מיטל חלפון-נזריאן): הפיצוי יופחת ל-250 ש"ח למסרון כיוון שהנתבעות הודו במשלוח והפסיקו אותו לפני 3 שנים.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת,העוסקת בממכר גלידות, שלחה לה 14 הודעות טקסט פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת 2 הצטרפה להליך לאור הודעתה כי היא האחראית למשלוח הודעות מטעם הנתבעת 1. המחלוקת בין הצדדים נגעה ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט דניאל הורוביץ, 4.5.2018): אין לכתוב מלל מכביד בבקשת ההסרה, אלא לפעול לפי ההנחיות בגוף המסרון.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וגם לאחר שביקש מהנתבעת כי תחדל מכך. לטענתו מילא את טופס החברות במועדון הנתבעת והסכים לרשום את מספר הטלפון שלו רק לאחר ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי): פיצוי של 3,000 ש"ח על הפרת הוראות חוק הספאם.
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בגין 6 הודעות פרסומיות שהנתבעת שלחה לתובעת. התובעת טענה כי לא הסכימה לקבלת ההודעות וכי המשיכה לקבל את ההודעות גם לאחר שביקשה את הסרתה מרשימת התפוצה. הנתבעת טענה כי בנה של התובעת היה רשום ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופט רחמים כהן, 9.5.2018): תובענה ייצוגית מגלמת אינטרס של הרתעת מפרסמים מהפרות של חוק התקשורת.
העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, בטענה להפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשת האישור נטען כי המשיבים פעלו למשלוח מסרוני פרסומת בניגוד לחוק התקשורת, ללא קבלת הסכמת המבקשים וחברי הקבוצה הנטענת.
המבקשים טענו, בין היתר, ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): אין לחייב בית עסק ששלח הודעת ספאם אחת, בטעות, בפיצוי לתובע.
העובדות: התובע טען כי רכש מוצר מאתר שמפעיל הנתבע וכי בסיום הרכישה הורה שלא להוסיף את פרטיו לאף רשימת תפוצה. לטענתו, למרות בקשתו אל הנתבע, נשלחה אליו הודעת דוא"ל פרסומית, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע טען כי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן