(החלטה, מחוזי ירושלים, השופטת חנה בן-עמי): התנגדות לקבילותם של פלטי שיחות הטלפון הסלולרי של הנאשמים, שהגישה עובדת חברת פרטנר, בטענה כי אינם "רשומה מוסדית". נפסק – על מנת שרשומה תוכל להיות מוגשת כראיה לאמיתות תוכנה, על המגיש לעמוד בתנאים המצטברים המנויים בסעיף 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971. אין לקבל את טענת הנאשם לפיה הפלטים לא נערכו במהלך פעילותה הרגילה ...

(החלטה, בית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופטים ש' טימן-אב"ד, ת' שפירא וש' ברוש): האם "פלטי איכונים" (מיקום) של מכשירי טלפונים סלולריים שהתקבלו מחברות סלולר מהווים רשומה מוסדית כהגדרתה בסעיף 36 לפקודת הראיות (להלן: "הפקודה")? הקביעה האם הפלטים מהווים רשימה מוסדית משליכה על עצם היכולת להגישם לתיק הראיות של בית המשפט. הסוגיה התעוררה אגב הליך פלילי שבו בקשה התביעה להוכיח את נוכחות ...

(החלטה, שלום חיפה, השופטת בטינה טאובר): בקשה למתן צו לחשיפת זהותם של גולשי אינטרנט אנונימיים, שהשמיצו את המבקש באתר אינטרנט העוסק ברפואה אלטרנטיבית.  נפסק – לבית המשפט מוקנית הסמכות העניינית לדון בבקשה, הואיל והיא מקדימה תביעת לשון הרע, המצויה בגבולות הסמכות של בית המשפט. מחד, הוכרה החשיבות של האנונימיות ברשת האינטרנט, המקדמת את חופש הביטוי ומאידך, ניצבת זכותו של הפרט ...