(פסק-דין, מחוזי נצרת, השופט אברהם אברהם): הפרסום בפייסבוק על אכזבת המערערת מהפיצה שרכשה מהווה ביקורת צרכנית מותרת.

העובדות: ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בנצרת [ת"א 33865-03-16], שחייב את המערערת לפצות את המשיב ב-15,000 ש"ח. המשיב היה בעליה של פיצריה במגדל העמק. המערערת, שהזמינה מהפיצריה פיצה, התלוננה בפני המשיב כי הפיצה רטובה. המשיב טען כי המערערת העלתה פוסט לדף הפייסבוק שלה שבמסגרתו ...

(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אייל דוד): תביעת הספאם התקבלה חלקית.

העובדות: הנתבעת משווקת תוספי תזונה וכמוסות להרזיה. עניין התביעה במסרונים פרסומיים שנשלחו לתובעים על-ידי הנתבעת (מסרון אחד לתובע 1 ושני מסרונים לתובע 2). התובעים טענו כי המסרונים נשלחו אליהם ללא הסכמתם, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים 2-3 הם בעלי מניות ודירקטורים בנתבעת.

נפסק: יש ...

(פסק-דין, שלום חיפה, השופט אבישי רובס, 27.9.2018): אחריות מנהל קבוצת הפייסבוק לפרסומים נובעת מהשתהותו בהסרת הפרסום הראשון ומחמת הפרסום השני, שהוא עצמו ערך.

העובדות: תביעת לשון בעניין פוסט שפורסם בעמוד הפייסבוק "תושבי מוצקין". התובע הוא תושב הקריה. הפוסט ייחס לו גניבה ועקב כך פיטורין ממקום עבודתו. התובע טען כי הנתבע, מנהל העמוד, השתהה בהסרת הפרסום המכפיש ואף הגביר את תהודתו (שעה שהעלה פוסט ...