(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): אין להתערב בקביעה כי ניתנה הסכמתה של המבקשת למשלוח ההודעות.

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בהרצליה [ת"ק 12706-10-17], שדחה את תביעת המבקשת לפיצוי מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בתביעתה טענה המבקשת כי המשיבה (מנהלת את אתר התיירות "נטרוול") שלחה אליה 79 הודעות דוא"ל פרסומיות ללא הסכמתה. ביהמ"ש קמא קבע כי ש לתת אמון בעדות נציג המשיבה לפיה הקובץ שהוצג במהלך הדיון הוא קובץ אותנטי וכי המבקשת נרשמה לשירות והשאירה את כתובת המייל שלה לצורך קבלת עדכונים. מכאן הבקשה.

נפסק: דין בקשת רשות הערעור להידחות. רשות ערעור על פס"ד של ביהמ"ש לתביעות קטנות ניתנת במקרים חריגים במיוחד. מקרה זה אינו נכנס לגדר החריגים המצדיקים מתן רשות ערעור. לא נמצא כי נפלה שגגה על פני פסק הדין. במקרה דנן עמדה במחלוקת שאלת ההסכמה והיא הוכרעה על בסיס הראיות והעדויות שהובאו בפני הערכאה הדיונית. אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעת הערכאה המבררת, בפרט שעה שמדובר בקביעות עובדתיות (כי המבקשת השאירה את פרטי המייל שלה לצורך קבלת עדכונים ועוד). המבקשת תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.