מסרונים שנשלחים למוזמני אירוע, על-ידי בעל האירוע, אינם דברי פרסומת (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת עידית ברקוביץ):
העובדות: בקשת המבקשים להסתלק מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד משיבות 2-3. בבקשת האישור נטען כי המשיבות מפעילות שירות ייחודי המאפשר למוזמנים לאירועים להעניק לבעלי האירוע מתנה כספית באשראי. לצורך כך, נשלחים מסרונים למוזמנים לאירוע. המבקשים טענו כי ההודעות הן "דבר פרסומת" לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ...
אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת סיגל רסלר-זכאי):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בתובענה ובבקשת האישור טען המבקש כי המשיבה אינה מקיימת את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, שעה ששיגרה מסרוני פרסומת ללא הסכמת הנמענים ומבלי שאפשרה לנמענים הסרה בדרך בה נשלחו ההודעות. המשיבה, המספקת שירותי ניהול לקוחות ופרסום ...
עמותה תשלם פיצוי של 7,000 ש"ח על הודעות ספאם המעודדות השתתפות במפגשיה (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי):
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 27 הודעות דוא"ל פרסומיות, ללא הסכמתו ואף לאחר שביקש הסרה, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת היא עמותה הפועלת במגזר הדתי. לטענתה התובע השתתף בפעילות שלה, שלאחריה קיבל הודעות בדבר מפגשים ...
הסדר הפשרה בייצוגית הספאם כולל רכיב של תיקון לעתיד ופיצוי עבור העבר (פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופט אבי סתיו):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבה שולחת מסרונים פרסומיים לו ולחברי הקבוצה, ללא הסכמה, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בין היתר נטען כי המשיבה לא ציינה את שמה כמפרסם ולא אפשרה ...
אישור הסדר הסתלקות בתובענה ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט אבי פורג):
העובדות: בקשה מוסכמת לאישור הסדר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבה שולחת דברי פרסומת במסרונים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאי חוק תובענות ייצוגיות. קיימת תועלת מסוימת בהסדר ללקוחות המשיבה, כאשר מדובר ...
התובע לא הצליח להוכיח כי הוא ה"נמען" של ההודעות (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם צוריאל לרנר):
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו מסרונים פרסומיים בנוגע למועדון שהיא מנהלת, ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי היא שולחת פרסומות לחברים רשומים בלבד, באמצעות ספקית מטעמה. היא הודתה כי ההודעות שקיבל התובע הן הודעות ...
אין קשר בין שתי ייצוגיות הספאם המצדיק את איחודן (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי חיימוביץ):
העובדות: בקשה לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, להעברת הדיון בתובענה לביהמ"ש המחוזי בת"א ואיחודה עם תובענה ייצוגית נוספת שעניינה ב"חוק הספאם". המשיבים, הם הצדדים להליך הייצוגי, מתנגדים לבקשה.
נפסק: הבקשה נדחית. תכלית סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות היא לרכז בידי מותב אחד את הדיון בתובענות שבבסיסן ...
חברת התקשורת היא "מפרסם" לצורך ה"צילתוקים" של לקוחותיה (פסק-דין, שלום י-ם, הרשם אופיר יחזקאל):
העובדות: התובע טען כי הנתבעות שלחו לו (לקווי טלפון בחזקתו) 81 הודעות ספאם, בדרך של "צינתוקים", בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: דין התביעה להתקבל ברובה. במאזן הסתברויות הוכח כי בוצעו 49 צינתוקים כלפי התובע. הצינתוקים שלגביהם לא צורפו צילומי מסך לא הוכחו. לא ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן