(פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, הרשם בנימין בן סימון): הנתבעת תשלם לתובע 6,000 ש"ח על הפרת הוראות חוק הספאם.
העובדות: הנתבעת עוסקת במתן שירותי ביטוח ומפעילה מוקד טלמרקטינג. התובע טען כי הנתבעת שלחה לו הודעות פרסומת לטלפון הנייד, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ללא הסכמתו ולמרות שביקש את הסרתו לאחר משלוח ההודעה השנייה. הנתבעת טענה כי מעולם ...
(פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשמת גילה ספרא-ברנע): "לא יכול להיות חולק כי שיחה טלפונית נכללת במסגרת הגדרת "דבר פרסומת".".
העובדות: תביעה שעילתה, בין היתר, שיגור דבר פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ובניגוד להסכם פשרה בתיק קודם בין הצדדים (שקיבל תוקף של פס"ד).
נפסק: התובע היה לקוח ביחס לשירותי הטלפון והאינטרנט של הנתבעת. בסיפא של הודעת הדוא"ל ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק-אלט): העברת הודעת דוא"ל הכוללת קישור לכרזת "מבוקש" באתר האינטרפול, אינה מקימה עילה לתביעת לשון הרע בנסיבות העניין.
העובדות: התובע, עו"ד במקצועו, טען כי הנתבעים הוציאו לשון הרע אודותיו במספר פרסומים, לרבות באמצעות דוא"ל. לטענתו, המניע לפרסומים היה חששם של הנתבעים כי הייעוץ המשפטי אותו התובע החל לספק לדיירי שכונה בבת-ים, ביחס לפרויקט "פינוי-בינוי", יוביל ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת ניצה מימון שעשוע): המחוקק אינו מחייב את מי שמוטרד שלא כדין בדברי דוא"ל ללחוץ על קישורי הסרה, מחשש לוירוסים.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 34 דברי פרסומת בדוא"ל ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת היא עמותה הפועלת לקידום השוויון בחינוך בישראל.
נפסק: אין מחלוקת כי התובע לא ביקש לקבל את ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט יאיר חסדיאל): ההתייחסות להודעות שגילתה הנתבעת לתובע, משל היתה תיבת הדואר E המטמון, מרחיקה את התובעת ממידת תום הלב הנאותה.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 41 מסרוני פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ומבלי שניתנה אפשרות הסרה באותה דרך בה נשלחו המסרונים. התובע הפנה בעניין זה להלכה שנקבעה בעניין קושרובסקי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות רחובות, השופט איל באומגרט): לא ראוי להורות על דחייה גורפת של כל תביעה המוגשת באמצעות "ספאם אוף".
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעים שלחו לה 12 מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התביעה הוגשה בסיוע חברת ספאם אוף טכנולוגיות. הנתבעים טענו, בין היתר, כי יש לסלק את התביעה כיוון שהוגשה תוך שימוש לרעה בהליכי בית ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, השופט שמעון שטיין): התובע מסר את פרטיו לנתבעת, אך זו לא הוכיחה כי הסכים לקבלת ההודעות.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 10 הודעות פרסומיות לטלפון הסלולרי, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי אלמלא היתה מקבלת את פרטי התובע בהקשר למתן שירות או לפנייה מצדו, לא היתה פונה אליו ...
(פסק-דין, שלום כפ"ס, הרשם צוריאל לרנר): קשה להצדיק הגשת תביעה על הודעת ספאם בודדת שנשלחה לפני 6 שנים.
העובדות: תביעה שעניינה קבלת דבר פרסומת בדוא"ל, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע הסכים לדחיית התביעה והשאיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת ביהמ"ש. הנתבע ביקש לחייב את התובע בהוצאותיו.
נפסק: מחד גיסא, התביעה אכן נחזית על פניה כתביעה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן