(פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אריאל ברגנר): חברת פוקס תשלם פיצוי של כ-32,000 ש"ח על הפרת הוראות חוק הספאם, בשל טעות שמקורה בהקלדה שגויה של מספר הטלפון של התובעת.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה 73 מסרונים, משבעה מספרי טלפון שונים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כי היא שולחת דיוור פרסומי אך ורק ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): אין פסול בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות לשלול פיצוי מתובעי ספאם שהגישו את תביעתם באמצעות חברת "ספאם אוף".
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א [ת"ק 26210-04-16], במסגרתו נידון עניינו של המבקש יחד עם 59 תובעים נוספים, ונדחתה תביעתו נגד המשיבים לתשלום פיצוי בסך 1,000 ש"ח מכוח הוראות ...
(החלטה, מחוזי ב"ש, השופט אלון אינפלד): לא די למפרסם להוכיח כי ניתנו פרטים או שהייתה התעניינות במוצר, עליו להוכיח כי הודע לפונה כי הפרטים שמסר ישמשו למשלוח פרסומות.
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בב"ש [ת"ק 29876-11-16], שקיבל חלקית את תביעת המשיבה נגד המבקשת בגין משלוח 20 הודעות פרסומיות בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): אין במעורבותה של חברת ספאם אוף כדי לשלול פיצוי מהתובע.
העובדות: התובע טען כי הנתבעים שלחו לו 2 הודעות פרסומיות לטלפון הנייד, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים הכחישו כי שלחו הודעות לתובע וכן וכי יש לצרף להליך בעל דין נוסף, חברת ספאם אוף שהיתה מעורבת בהכנת התביעה.
נפסק: ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): פיצוי של 1,000 ש"ח על כל 4 ההודעות יש בו כדי להגשים את תכליות חוק הספאם.
העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו 4 דברי פרסומת בדוא"ל, בהם הציע לו שירותי תרגום, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע טען כי אין באפשרותו לפרסם את שירותיו בכל דרך אחרת וכי ...
(החלטה, מחוזי ב"ש, השופט אלון אינפלד): אין מקום לתת רשות ערעור על החלטה המורה על מחיקת תביעת ספאם.
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לתביעות קטנות בב"ש [ת"ק 54358-09-16], בו נמחקה תביעת המבקש נגד המשיבים בגין משלוח דבר פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וכן על החלטה נוספת בה נדחתה בקשה לביטול ההחלטה הקודמת. הצדדים לא ...
הנתבעים מכירים את רזי האינטרנט ולא הוכיחו כי לא הם שלחו את ההודעה (פסק-דין, תביעות קטנות הרצליה, השופט גלעד הס):
העובדות: התובע טען כי הנתבעים שלחו לו הודעת פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים טענו כי לא הם שלחו את ההודעה.
נפסק: אין לקבל את טענת הנתבעים. מעיון בהודעה עולה כי היא מפרסמת את הנתבעים, לפי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): הנתבעת לא הוכיחה כי התובע הסכים לאמור בגלויית ההצטרפות למועדון הלקוחות, אף אם נכללו בה פרטיו האישיים.
העובדות: התובע טען כי קיבל מהנתבעת 12 הודעות פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע אישר את קבלת דברי הפרסומת וכי יכול היה להסיר עצמו מרשימת התפוצה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן