אחריות ספקים

בש"א 185147/03 ליבני אנת נ' ברק נעמה ואח'

(השופט טל שחר, שלום ת"א, מתן תוקף של פסק דין להסכמת צדדים):כתיבה בוטה מלווה באיומים ותיאור אונס בפורומים של אתר 'תפוז' וחשיפת זהותה של התובעת. נפסק: מדובר בפלישה לא ראויה של העולם הווירטואלי למציאות. משכך, יש לכבד את החוק ובכללו החוק האוסר על הטרדה מאיימת. העולם הווירטואלי אינו מאפשר לבצע עבירות על שוכני העולם הממשי.
חופש הביטוי

א 15623/99 באסם עיד נ' מאהר חמיס עלמי

(פסק-דין, שלום ירושלים, השופטת ר. שלו-גרטל): הנתבע פרסם מאמר המהווה לשון הרע כלפי התובע. המאמר פורסם בעיתון, לרבות באתר האינטרנט שלו. נפסק - אין ספק שפרסום הכתבה היה פוגע וחורג, לפי כל קנה מידה של לשון הרע. הכתבה פורסמה בעיתון בעל תפוצה גדולה בקרב האוכלוסיה הערבית, עם אתר באינטרנט. אין סיבה להעדיף את גרסת הנתבע בתצהיר, לפיה, המאמר לא פורסם ...
חופש הביטוי

ת.א. 6161/01 (שלום, פ"ת) רייכמן נ' יצהר ואח'

(פסק דינו של כב' השופט י' שנלר): פירסום לשון הרע באתר אינטרנט. נפסק - פירסום באינטרנט אף הוא בגדר "פירסום" כמשמעו בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965. יש לבחון מהות אתר אינטרנט כפי שבוחנים תפוצתו של עיתון. במקרה דנן לא שוכנע בית המשפט שניתן להסיק מתפוצתו של עיתון יומי לאתר האינטרנט שבמחלוקת. השוני בין עיתון לאתר אינטרנט מתבטא בין ...
אחריות ספקים

א 7830/00 בורוכוב נ' פורן

(פסק דינו של השופט רמי אמיר, בימ"ש השלום בכפר סבא): החלטה מנחה בדיני אחריות ספקי שירות בישראל. פסק הדין ממסד מבחן משולש כתנאי להטלת אחריות על ספק, שלא הסיר חומר פוגע ממחשביו: ידיעה בפועל - רק אם הנפגע פנה, התריע ודרש להסיר את החומר הפוגע ייחשב הספק כאילו ידע על קיומו של החומר הפוגע; ודאות לפגיעה - רק אם הפירסום ...

חופש הביטוי

בש"א 884/02 א 566/02 גיל לנדאו נ' בני חסון

(החלטה, שלום קרית-גת, השופטת רחל ברקאי): התייחסות ראשונה מסוגה בישראל לשאלת הסמכות המקומית באינטרנט. נפסק  - "התפוצה באינטרנט מגיעה לכל רחבי הארץ ואף מעבר לגבולות מדינת ישראל והפירסום יכול להגיע לכל משתמש באתרי האינטרנט. לכן, גם אם משרדי אתרי האינטרנט או מרכזי המחשבים המרכזים את מעבר התקשורת ממוקמים במרכז הארץ, הרי שהפירסום באתרים מגיע לכל משתמש בארץ, ובוודאי, בין השאר, גם לתושבי ...
חופש הביטוי

ת.א. 1269/02 אזולאי נ' סופר פארם ישראל בע"מ

(פסק דין של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט - השופט נעם סולברג, בית משפט השלום בירושלים). לשון הרע פורסם על התובע בדואר אלקטרוני. מנכ"ל הנתבעת התנצל לאותה תפוצה גם כן בדואר אלקטרוני. נמצא שההתנצלות היא כנה ויש בה תיקון חלקי של לשון הרע, אך נפסקו לזכות התובע 35,000 ש"ח פיצויים ועוד 5,000 ש"ח הוצאות משפט.
חופש הביטוי

ת.ק. 2705/02 לימור שמיט נ' אודי ברגר

(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות פ"ת, השופט (בדימוס) גבריאל שטרסמן): תביעה לפיצוי בגין ייעוץ אסטרולוגי ותביעה שכנגד בגין לשון הרע באמצעי תקשורת ובאינטרנט. נפסק – התביעה והתביעה שכנגד נדחות. לשון הרע הנטענת באה לביטוי בעשרות מסרים שנשלחו בדואר אלקטרוני, בהם נאמרו על הנתבע הערות רבות ושלכאורה יש בהם לשון הרע. אין עוד דנים בשאלה, אם פרסום באינטרנט אינו נכלל בין ...
חופש הביטוי

ת.א. 001221/02 בש"א 004421/02 עיריית קריית מוצקין ואח' נ' ארז פרידמן ואח'

(החלטת השופט י' זפט מבית-המשפט המחוזי תל-אביב). בית המשפט סרב ליתן צו מניעה נגד השימוש בשם המתחם motzkin.co.il: "עיריית קריית מוצקין לא השקיעה בשיווק הסימן "מוצקין". פרסומיה הרשמיים כללו את הסימן "עיריית קריית מוצקין" בצירוף סמל העיר, ועל כן, לא ניתן לומר שהמילה "מוצקין" בלבד משוייכת על ידי הציבור לעיריית קריית מוצקין. יתר על כן, כשמדובר בשם תיאורי שיש בו ...