(פסק-דין, שלום ירושלים, השופט עודד שחם): תביעת לשון הרע. עילתה של התביעה בהודעת דואר אלקטרוני שנשלחה על-ידי הנתבע לחברי ארגון כלכלי פוליטי ושלטענת התובע מהווה לשון הרע כלפיו. נפסק - הדברים מהווים לשון הרע כלפי התובע. לעניין שיעור הפיצוי, יש לקחת בחשבון גם את היקף הפרסום. הפרסום, אשר נשלח באמצעות הדואר האלקטרוני, הועבר על-ידי אחד הנמענים לשורה של גורמים נוספים. מחד, אין מדובר בפרסום שנעשה על-ידי הנתבע עצמו. מאידך, הנתבע בחר לעשות פרסום פוגעני באמצעות דואר אלקטרוני. המדובר באמצעי תקשורת, המאפשר העברת מסרים כתובים לצדדים נוספים ללא מאמץ. השולח אי-מייל צריך להביא בחשבון אפשרות זו. אין מדובר באפשרות רחוקה או בלתי צפויה, אלא באפשרות טבעית, שכיחה ומקובלת. מן הכתובות ברשימה אליה הועברו המיילים לא תמיד ברור מי הנמען. עם זאת, עולה מן הכתובות כי לפחות חלק מן הנמענים הנוספים רלבנטיים לתובע ובכך יש להעצים את הפגיעה בשמו הטוב. הנתבע ישלם לתובע פיצויים בסך 40,000 ש"ח. הנתבע יבצע תיקון והכחשה באותו היקף של הפרסום המקורי ולאותה רשימת תפוצה.