(פסק-דין, שלום ת"א, השופט אביים ברקאי): האמירה בקבוצת וואטסאפ "כמה שילמו על הכתבה הזו?" אינה לשון הרע.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובעים, עיתונאים במקצועם, פרסמו כתבה העוסקת בבחירות לעיר הרצליה. עם פרסום הכתבה פרסם הנתבע בקבוצת הוואטסאפ "הרצליה למען תושביה" שתי הודעות, שכללו גם את המשפט "כמה שילמו על הכתבה הזו?". התובעים טוענים כי מדובר בהכפשה.
נפסק: יש לסלק את ...
(פסק-דין, תביעות קטנות רמלה, השופט מנחם מזרחי): פרסומי לשון הרע בקבוצות פייסבוק וואטסאפ - לא במסגרת חופש הביטוי אלא חופש ההכפשה.
העובדות: תביעות לשון הרע ותביעות שכנגד שהן תולדה של דברים שכתבה הנתבעת בקבוצת הפייסבוק "תושבי באר יעקב שלי" (המונה כ-9,000 חברים) ובקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבניין המונה 56 דיירים. בתביעתה שכנגד טענה הנתבעת לעוגמת נפש, השתקה פוליטית ופגיעה בחופש הביטוי שלה. ...
(פסק-דין, שלום חדרה, השופטת קרן אניספלד): פרסום מדוד ומידתי בפייסבוק שהוכח כאמת - הגנה מתביעת לשון הרע.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע עוסק בתחום ההובלות באופן חלקי. עניין התביעה בפרסום שביצע הנתבע בפייסבוק, בקבוצת "חדרתיים בפייסבוק", העוסק באיכות השירות שנתן התובע לצד שלישי בו נתקל הנתבע במקרה. פרסום זה לא כלל את שמו של התובע, אך בהמשך הוסיף הנתבע פרסום המזהה את ...
(גזר-דין, שלום רמלה, השופט מנחם מזרחי, 8.11.2018): גזר-דינו של נאשם שפרסם בחשבון הפייסבוק שלו רצף קריאות לביצוע מעשי טרור ואלימות נגד ערבים.
העובדות: הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בכתב אישום המייחס לו עבירות רבות של הסתה לאלימות והסתה לגזענות (סעיפים 144ד2 ו-144ב לחוק העונשין). המעשים נשוא כתב האישום בוצעו על רקע מבצע "צוק איתן" ואירוע חטיפת ורציחת הנערים שקדם לו. הנאשם פרסם בחשבון ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת ריבה שרון, 25.10.2018): תביעת לשון הרע שעניינה בפרסומים מכפישים ופוגעניים בפייסבוק.
העובדות: התובעים טענו כי הנתבעים פרסמו ברשתות חברתיות, ברמיזות ברורות, כי התובעים מנהלים רומן ביניהם או עם אחרים, וזאת כדי לפגוע בהם, בבני משפחתם ובפועלם. התובעים הם פעילים חברתיים בעיר ראש העין. התובעת 1 שימשה כפעילה במטה הבחירות של התובע 2. כאמור, עניין התביעה בפוסטים ...
בתביעת לשון הרע על פרסום בפייסבוק אין משקל לכך שהתובעת לא ביטלה את חברותה עם הנתבעת בפייסבוק בזמן ההליך המשפטי (פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, הרשם יניב ירמיהו):
העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת שימשה בתפקידים במערכת החינוך ובין היתר ניהלה בית ספר בראשון לציון, שם שימשה הנתבעת כמורה, עד שהועברה מתפקידה לבית ספר אחר. התובעת פרסמה פוסט בפייסבוק ולצידו מספר תמונות ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת רחל ברקראי): טענות מיזבלה.קום לחסימה בפייסבוק - זעקת הקוזק הנגזל.
העובדות: התובע הוא בעל האתר "מיזבלה.קום". לטענתו, הנתבעות, מפעילות הרשת החברתית פייסבוק, חסמו את גולשי הרשת המנסים להגיע לאתר התובע, ופרסמו מודעה כי האתר מסוכן. התובע עתר להסרת החסימה מקישור לאתרו וכן לפיצוי בגין הפגיעה בשמו הטוב בשל הגדרת האתר כ"מסוכן" ומכוח חוק עוולות מסחריות. התובע הקים ...
(פסק-דין, שלום חיפה, השופט יואב פרידמן): הלקוחה פרסמה דברי לשון הרע על המוכרת בפייסבוק, אך המוכרת הפריזה במידת הפגיעה שנגרמה לה לטענתה.
העובדות: תביעת לשון הרע בעקבות פרסומים שביצעה הנתבעת בפייסבוק. התובעת היא עובדת שכירה בחנות לממכר מוצרי תינוקות. הנתבעת היא לקוחה של החנות ובין היתר שכרה ממנה עריסה. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת ביחס לשעה בה תוחזר העריסה לחנות, בעקבותיה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן