(פסק-דין, תביעות קטנות רמלה, השופט מנחם מזרחי): פרסומי לשון הרע בקבוצות פייסבוק וואטסאפ - לא במסגרת חופש הביטוי אלא חופש ההכפשה.
העובדות: תביעות לשון הרע ותביעות שכנגד שהן תולדה של דברים שכתבה הנתבעת בקבוצת הפייסבוק "תושבי באר יעקב שלי" (המונה כ-9,000 חברים) ובקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבניין המונה 56 דיירים. בתביעתה שכנגד טענה הנתבעת לעוגמת נפש, השתקה פוליטית ופגיעה בחופש הביטוי שלה. ...
(פסק-דין, מחוזי נצרת, השופט אברהם אברהם): הפרסום בפייסבוק על אכזבת המערערת מהפיצה שרכשה מהווה ביקורת צרכנית מותרת.
העובדות: ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בנצרת [ת"א 33865-03-16], שחייב את המערערת לפצות את המשיב ב-15,000 ש"ח. המשיב היה בעליה של פיצריה במגדל העמק. המערערת, שהזמינה מהפיצריה פיצה, התלוננה בפני המשיב כי הפיצה רטובה. המשיב טען כי המערערת העלתה פוסט לדף הפייסבוק שלה שבמסגרתו ...
(גזר-דין, שלום רמלה, השופט מנחם מזרחי, 8.11.2018): גזר-דינו של נאשם שפרסם בחשבון הפייסבוק שלו רצף קריאות לביצוע מעשי טרור ואלימות נגד ערבים.
העובדות: הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בכתב אישום המייחס לו עבירות רבות של הסתה לאלימות והסתה לגזענות (סעיפים 144ד2 ו-144ב לחוק העונשין). המעשים נשוא כתב האישום בוצעו על רקע מבצע "צוק איתן" ואירוע חטיפת ורציחת הנערים שקדם לו. הנאשם פרסם בחשבון ...
(פסק-דין, שלום חיפה, השופט אבישי רובס, 27.9.2018): אחריות מנהל קבוצת הפייסבוק לפרסומים נובעת מהשתהותו בהסרת הפרסום הראשון ומחמת הפרסום השני, שהוא עצמו ערך.
העובדות: תביעת לשון בעניין פוסט שפורסם בעמוד הפייסבוק "תושבי מוצקין". התובע הוא תושב הקריה. הפוסט ייחס לו גניבה ועקב כך פיטורין ממקום עבודתו. התובע טען כי הנתבע, מנהל העמוד, השתהה בהסרת הפרסום המכפיש ואף הגביר את תהודתו (שעה שהעלה פוסט ...
(פסק-דין, שלום טבריה, השופטת אפרת הלר): תביעת לשון הרע שעניינה בפרסומים בפייסבוק נגד איש ציבור.
העובדות: תביעה ותביעה שכנגד שעניינן לשון הרע. במועדים הרלבנטיים שימש התובע 1 כראש עיריית קריית שמונה והנתבע היה עיתונאי ודובר עיריית טבריה. התובע 2 הוא בנו של התובע 1. התובע 1 טען כי הנתבע פרסם נגדו לשון הרע באמצעות פרסומים שהעלה בחשבונו בפייסבוק וכן באמצעים ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת ריבה שרון, 25.10.2018): תביעת לשון הרע שעניינה בפרסומים מכפישים ופוגעניים בפייסבוק.
העובדות: התובעים טענו כי הנתבעים פרסמו ברשתות חברתיות, ברמיזות ברורות, כי התובעים מנהלים רומן ביניהם או עם אחרים, וזאת כדי לפגוע בהם, בבני משפחתם ובפועלם. התובעים הם פעילים חברתיים בעיר ראש העין. התובעת 1 שימשה כפעילה במטה הבחירות של התובע 2. כאמור, עניין התביעה בפוסטים ...
(פסק-דין, שלום חיפה, השופט יואב פרידמן): הלקוחה פרסמה דברי לשון הרע על המוכרת בפייסבוק, אך המוכרת הפריזה במידת הפגיעה שנגרמה לה לטענתה.
העובדות: תביעת לשון הרע בעקבות פרסומים שביצעה הנתבעת בפייסבוק. התובעת היא עובדת שכירה בחנות לממכר מוצרי תינוקות. הנתבעת היא לקוחה של החנות ובין היתר שכרה ממנה עריסה. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת ביחס לשעה בה תוחזר העריסה לחנות, בעקבותיה ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט מיכאל תמיר, 13.9.2018): "וואלה!" התרשל ולא פעל כמפעיל אתר סביר כשהזמין את הגולשים לרכל על התובע ולהגיב על תמונותיו המציצניות שאותן פרסמה בניגוד לדין.
העובדות: עניין התביעה בצילום תמונות תקריב חושפניות של התובע במרפסת דירתו, כשהוא לבוש בתחתונים בלבד, ופרסום התמונות באתר "וואלה!" וברשתות החברתיות. התובע הוא מוסיקאי. הנתבעת 1 היא מפעילת האתר "וואלה!". הנתבע 2 הוא צלם פפראצי שצילם את התמונות בגינן הוגשה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן