(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בהרצליה [ת"ק 42665-01-16], שדחה את תביעת המבקש מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ביחס למסרונים שנשלחו אליו. ביהמ"ש קמא דחה את תביעת המבקש וקבע כי המשיבה היא חברת תקשורת בלבד, שאפשרה את משלוח המסרונים עבור אחר, אך אינה ה"מפרסם". מכאן הבקשה. ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת אסתר נחליאלי חיאט): המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית ראויה לבקשתם לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק הספאם. עם זה, אין לקבל הטענה כי התנהגו בחוסר תום לב בהגשת התביעה כי לא ביקשו להסיר עצמם מרשימת התפוצה.
העובדות: בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה טענת המבקשים להפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקשים טענו ל"הטרדה והצקה" בגין שיגור ...
המשיב וחברי הקבוצה המיוצגת קיבלו שירות מ-Yahoo (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת צילה צפת):
העובדות: בקשה לסלק על הסף בקשה לאשר תובענה כייצוגית. המשיב בבקשת הסילוק טען בבקשת האישור כי המבקשת (Yahoo) חדרה לפרטיותו עת יירטה וסרקה את הודעות הדוא"ל ששלח למנוייה, ערכה פרופיל דיגיטלי שלו ומכרה אותו למפרסמים שונים. המבקשת טענה כי יש למחוק את ההליך מהטעם שבקשת האישור אינו ...
(פסק-דין, שלום הרצליה, הרשמת ענת דבי): התובע טען כי הנתבעות שלחו אליו הודעות טקסט פרסומיות, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע הוא לקוח הנתבעת 1, המספקת לו שירותי תשתית אינטרנט. הנתבעת 1 טענה כי הודיעה לתובע במפורש כי פרטי ההתקשרות שמסר ישמשו לצורך משלוח הודעות שיווקיות. הנתבעת 2, העוסקת במתן שירותי טלפוניה ותקשורת, טענה כי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת ליעד שגב): התובע טען כי על הנתבעים לפצות אותו בגין משלוח 3 דברי פרסומת לטלפון הנייד שלו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע לא עשה דבר עם המסרונים שקיבל, לא התקשר ולא לחץ על הקישור. התובע פנה אל חברת ספאם אוף, שהיא בדקה את המסרונים וביצעה את הקישור אל הנתבעת. נציג ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן