(פסק-דין, תביעות קטנות רמלה, הרשם יניב ירמיהו): התובעים ידעו על הקישור שבין המסעדה ומועדון Zap rest. חזקה היא כי אדם קורא את מלוא המידע הרלבנטי טרם מתן הסכמתו לרישום לשירות כלשהו.
העובדות: התובעים טענו כי הנתבעת שלחה להם 67 דברי פרסומת בדוא"ל ללא הסכמתם, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובעים טענו עוד כי 41 מההודעות לא כללו ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופט גרשון גונטובניק): לא ניתן להסתפק בהמצאת התביעה בדוא"ל, אף אם הנתבע היה מודע לכך.
העובדות: ערעור על פסק דינה של המפקחת על רישום מקרקעין מיום 16.6.2016. המערער הוא בעל דירה בבניין ברמת-גן. התגלע סכסוך בינו לבין המשיבה, נציגות הבית. המשיבה טענה כי המערער לא שילם את מלוא חלקו בהוצאות הרכוש המשותף ועל רקע זה הגישה תובענה ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): סלקום תפצה ב-500 ש"ח לאחר שעובדת שלחה הודעות ספאם בניגוד לנהלי החברה.
העובדות: תביעה על סך 2,000 ש"ח. התובע טען כי הנתבעת שלחה לו דברי פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת. הנתבעת לא חלקה על עובדה זו וטענה כי מדובר ביוזמה עצמאית של עובדת מטעמה, בניגוד לנהליה.
נפסק: בנסיבות התביעה לא נדרשת סקירה מפורטת ...
(פסק-דין, אזורי לעבודה ת"א, השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ):
העובדות: התובע הוא בעל עסק לשיווק ובניית אתרי אינטרנט. הנתבע עבד אצל התובע קרוב לשנה, עד לפיטוריו. התובע טען, בין היתר, כי במקביל לעבודתו, הנתבע הפעיל עסק עצמאי ופרטי ואף חבר למתחרה של התובע וגזל את לקוחותיו והכנסותיו. הנתבע טען, בין היתר, כי התובע ניהל עסק זעיר והסכים כי הנתבע ימשיך בפרויקטים אישיים ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט יאיר חסדיאל): לא ניתן לנתק ברכת "שנה טובה" הנשלחת בדואר אלקטרוני מהקשרה המסחרי והיא מהווה "דבר פרסומת".
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שיגרה אליו 13 הודעות פרסומת ללא הסכמתו וללא אזכור כי מדובר ב"פרסומת", בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כי התובע הוא "תובע סדרתי" הפועל בחוסר תום-לב וכי לא ...
(פסק-דין, שלום הרצליה, השופטת יפעת אונגר ביטון): הודעת ספאם אחת שנשלחה לתובע בטעות אינה מזכה בפיצוי.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו דבר פרסומת בדוא"ל, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי מדובר בתביעת סרק קנטרנית, בגין משלוח יחיד של דבר פרסומת, וכי התובע זכה מיד עם הפנייה להתנצלות מהנתבעת. הנתבעת הבהירה כי קיימת ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): התובע לא נכנס לקישור בגוף ההודעה ולא הוכיח את נסיבות המשלוח.
העובדות: התובע טען כי על הנתבעים לפצותו בגין הודעות פרסומת שנשלחו למכשיר הטלפון הנייד שלו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים הכחישו את משלוח ההודעות.
נפסק: דברי פרסומת נשלחו לטלפון הסלולרי של התובע. לא התובע עצמו פנה לנתבעים ...
(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט אלייקים רובינשטיין): העובדה שנתבע אינו מסוגל להראות שניתנה לו הסכמה למשלוח ספאם לנוכח קשיים טכנים, אינה משמשת טענת הגנה.
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי מרכז [רת"ק 19317-08-16], שדחתה בקשת רשות ערעור של המבקש על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בפ"ת [ת"ק 52183-02-15]. ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל חלקית את תביעת ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן