(פסק-דין, תביעות קטנות רחובות, השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ): הודעות על פעילות חינמית של ארגון ללא מטרת רווח אינן מהוות דבר פרסומת.

העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה 31 הודעות לטלפון הנייד (30 מהן ללא אפשרות הסרה), ללא הסכמתה, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת היא מוסד ללא מטרת רווחה ואין חולק כי שלחה את ההודעות. לטענתה, ההודעות נשלחו כשירות לציבור, בפעילות הניתנת בחינם. הנתבעת טענה כי מספר הטלפון של התובעת נמסר לנתבעת על-ידי אישה שהדריכה בעבר את התובעת לקראת חתונתה.

נפסק: התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה לשכנע כי לא נתנה את הסכמתה לקבלת הדיוור מהנתבעת. חלק מההודעות שנשלחו אל הנתבעת הן בעלות אופי פרסומי. 29 מ-31 ההודעות שנשלחו לתובעת היוו הזמנה לקחת חלק במגוון פעילויות שהנתבעת עורכת, ללא כל עלות כספית. הודעות אלה אינן מהוות דבר פרסומת. 2 הודעות הזמינו את התובעת לקחת חלק בפעילות הכרוכה בתשלום. הודעות אלה מהוות דבר פרסומת לפי החוק. הנתבעת תפצה את התובעת ב-1,500 ש"ח, בצירוף אגרה בסך 310 ש"ח והוצאות משפט בסך 200 ש"ח.