ניתן היה עקרונית לנהל את התביעה נגד טוויטר בישראל, אך הבקשה הוגשה בחוסר תום-לב (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט מיכאל קרשן):
העובדות: בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום, שניתן למשיב במעמד צד אחד. המשיב הגיש תביעה כספית ,הכוללת סעד של צו עשה, המורה למבקשות (טוויטר) לפתוח מחדש את חשבונות המשיב, לאחר שנחסמו בעקבות הפרה לכאורה של תנאי השימוש של השירות. המשיב טען ...
נדחתה בקשת פרופ' חצרוני לבטל את חסימת עמוד הטיקטוק שלו (החלטה, שלום בת-ים, השופט אודי הקר):
העובדות: בקשה לסעד זמני המורה למשיבה לבטל את חסימת דף הטיקטוק של המבקש. המבקש, פרופ' לתקשורת, עתר לחייב את המשיבה לאפשר לו להמשיך ולפרסם בעמוד הטיקטוק שלו, שנחסם בשל פרסומים שנטען כי הם מפרים את תנאי השימוש וכללי הקהילה של המשיבה - חברה זרה מסינגפור. המבקש ...
בוקינג העולמית אינה אחראית לכך שהמלון התרשל בעדכון העובדה שלא ניתן לשווק את החדר (פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשם אריה דורני-דורון):
העובדות: תביעה קטנה לפיצוי התובעת בשל שיווק חדר במלון בירושלים, שהיה בפועל בשיפוצים, וזאת ערב מבחן בו נבחנה התובעת. התובעת טענה כי הזמינה את החדר במלון של הנתבעת 1, דרך אתר ההזמנות של הנתבעת 2 (בוקינג ישראל) והנתבעת 3 ...
יש להעריך ולשבח תאגיד שפועל למיגור הפרות המבוצעת תחת הפלטפורמה שלו (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת נועה גרוסמן):
העובדות: בקשה לצו מניעה שהוגשה לאחר שפייסבוק השעתה את קבוצת הפייסבוק "דיאנה זוהר - ביחד קונים יותר", לרבות עמוד אינסטגרם ופרופילים של מנהלי הקבוצה. הנתבעת 3 (PBP) היא חברה זרה העוסקת בשימור מותגים והסרת תכנים מפרים מהרשת. הנתבעות 4-5 הן בעלות המותגים הבינלאומיים אדידס ו-ואנס. ...
דבריו של הנתבע אינם לשון הרע, אך הוא חב ברשלנות בשל עצם הקמת קבוצת הפייסבוק נגד התובעים (פסק-דין, שלום ת"א, השופט אביים ברקאי):
העובדות: תביעת לשון הרע שמקורה בפרסומים בשתי קבוצות פייסבוק, על-ידי 21 נתבעים. התובעים, בני-זוג, הם המפעילים והמנהלים של מזנון הפועל בסמוך לבסיס "נבי מוסא", שחיילים הם קהל היעד העיקרי שלו. הנתבעים שירתו כחיילים באותו בסיס במועדים הרלבנטיים. התובעים ...
נדחתה ברובה בקשת אמנון יצחק להסרת סרטונים מפייסבוק ויו-טיוב (החלטה, שלום ראשל"צ, השופט אפי ארניה):
העובדות: המבקשים, העוסקים בהפצת תכני יהדות ובהחזרה בתשובה, הגישו בקשה לסעד זמני בה נתבקש ביהמ"ש להורות למשיבות (גוגל ופייסבוק) להסיר קמפיין, סרטונים ותכנים שמטרתם, לטענתם, לפגוע בהם ולהשחיר את שמם. המשיבות התגוננו, בין היתר בטענה שהן פלטפורמות נייטרליות, בעוד שבעלי הדין הנדרשים להליך – האנשים שיצרו ...
אין לחייב את גוגל להסיר את הפרסומים בכל העולם, אלא לגולשים מישראל בלבד (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר):
העובדות: תביעה לצו עשה ולחיוב בפיצוי בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות, עקב פרסום תכנים המייחסים לתובע מעשים פליליים. הנתבעות טענו להיעדר יריבות, שכן אינן יוצרות התכנים ומשום שאין להטיל על חברה זרה להסיר את הפרסומים כאשר אין היא יכולה להכריע בדבר ...
אין להטיל על Google אחריות על לשון הרע נטענת בתוצאות החיפוש (פסק-דין, שלום ת"א, השופט גיא הימן):
העובדות: תביעת לשון הרע נגד Google העולמית בגין תוצאות חיפוש. התובעים טענו כי מנוע החיפוש סיפק במה לאתר זר (Complaintsboard.com), שמפעילים הנתבעים 3-5, בו הופיעו פרסומים המטילים בהם דופי. התובעים טענו עוד כי מפעילי האתר נהגו להשמיץ אנשים ואז לדרוש מהם תשלום בתמורה ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן