(החלטה, שלום ת"א, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 1-2 למחיקת התובעת 9 (עיריית ת"א) מהתביעה, בטענה כי לא עומדת לה עילת תביעה. המבקשות טוענות כי עניין התביעה בטענת התובעים ביחס לפרסומים שפרסמו הנתבעים 7-8 על התובעים 1-8, שהם עובדים סוציאליים בשירותי הרווחה של התובעת 9. נטען כי לתובעת 9, כמעסיקה של התובעים 1-8, אין כל עילת תביעה והיא אף לא ...
(פסק-דין, שלום עכו, השופטת דנה עופר): תביעת לשון הרע שעניינה פרסומים בפורום אינטרנטי של היישוב לבון. הצדדים הם כולם תושבי היישוב. התובעים הם 4 זוגות של תושבים, שפרשו מחברות באגודה השיתופית ביישוב. הנתבעת, חברת האגודה, משמשת כיו"ר ועדת ילדים ונוער ביישוב. בתחילת 2015 פרסמה ועדת החינוך של היישוב, בפורום, הודעה אודות הפסקת הפעילות בחדר לגיל הרך, בעקבות תלונה שהוגשה על-ידי ...
(פסק-דין, מחוזי נצרת, השופט ד"ר אברהם אברהם): ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בצפת [ת"א 41040-10-14], שקבע כי על המבקשים לפצות את התובע (שוטר במשטרת ישראל) ביחס לפרסומים שביצעו כלפיו בפייסבוק, המהווים לשון הרע. נפסק - טענתם המרכזית של המערערים מכוונת לקביעת ממצאים שבעובדה שקבע ביהמ"ש קמא. הם מלינים על כך שביהמ"ש קמא קיבל את גרסת השוטרים ודחה ...
(גזר-דין, שלום י-ם, השופט ירון מינטקביץ): הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של הסתה לאלימות או טרור ובעבירה של תמיכה בארגון טרור. הנאשם פרסם בחשבון הפייסבוק שלו פרסומים שקראו למעשי אלימות וטרור או דברי אהדה, תמיכה או הזדהות עם מעשי אלימות וטרור או עם עושיהם. פרסום אחד כלל דברי אהדה והזדהות כלפי ארגון טרור. נפסק - על אף ריבוי העבירות, בנסיבות העניין ...
(פסק-דין, שלום י-ם, השופטת מרים ליפשיץ-פריבס): תביעת לשון הרע. בעלי הדין הועסקו במסוף ביקורת הגבולות בטאבה ואף חלקו בעבר דירת מגורים. עניין התביעה בפרסום של הנתבע בפייסבוק ביחס לתובע. הפרסום נעשה בתגובה לפרסום של צד שלישי באותה רשת חברתית, שנכח באירוע במסוף ולאחריו העלה פרסם דברי ביקורת על עבודת המסוף, בהם הוזכר גם התובע (שהיה לכאורה המנהל התורן במסוף במועד ...
(פסק-דין, שלום נצרת, השופטת רים נדאף): פיצוי בסך 15,000 ש"ח עבור עשרות פרסומי לשון הרע בפייסבוק הוא הולם וראוי בנסיבות העניין.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע, עו"ד במקצועו, טען בין היתר כי הנתבעת נטפלה אליו ללא כל סיבה ופרסמה אודותיו לשון הרע במסגרת עשרות פרסומים, לרבות באינטרנט, ברשת החברתית פייסבוק ובע"פ. הנתבעת לא הכחישה את עצם הפרסומים, אך טענה כי ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופט יהודה פרגו): קקאו טבעי מול מור וקינמון.
העובדות: תביעה שעילותיה לשון הרע, עוולות מסחריות, נזיקית, חוזית וצו עשה. התובעת טענה כי סיפקה לנתבע שירותי שיווק והפצה בלעדיים של מוצרי קקאו שונים, שהנתבע רכש מיבואן וארז אותן באריזות ממותגות בשם "קקאו טבעי", עד שהחליט לסיים לסיים את היחסים העסקיים עם התובעת בחוסר תום-לב. התובעת החלה לפתח קו ...
(החלטה, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 3-4 (פייסבוק ישראל, Facebook Inc) לסילוק תביעת המשיבות נגדן, בהעדר יריבות או העדר עילה. לטענתן הנתבעת 5 (פייסבוק אירלנד) היא זו שמספקת באופן בלעדי את השירותים למשתמשי פייסבוק ישראלים. נפסק - זכות הפנייה לערכאות היא זכות חוקתית מוגנת. מדובר בזכות בעלת פן מהותי ולא רק פרוצדורלי ולכן יש לתת לבעל דין את יומו בביהמ"ש. ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן