אין קשר בין שתי ייצוגיות הספאם המצדיק את איחודן (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי חיימוביץ):
העובדות: בקשה לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, להעברת הדיון בתובענה לביהמ"ש המחוזי בת"א ואיחודה עם תובענה ייצוגית נוספת שעניינה ב"חוק הספאם". המשיבים, הם הצדדים להליך הייצוגי, מתנגדים לבקשה.
נפסק: הבקשה נדחית. תכלית סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות היא לרכז בידי מותב אחד את הדיון בתובענות שבבסיסן ...
יש להעביר את נטל השכנוע כאשר קיים תיעוד ב"נט המשפט" על צפייה יזומה בהחלטה (החלטה, ביהמ"ש העליון, הרשם רון גולדשטיין):
העובדות: באילו מקרים יש להחיל את "חריג הידיעה" תחת "כלל ההמצאה", בנסיבות של צפייה יזומה בהחלטה שיפוטית באמצעות "נט המשפט", ועל מי מוטל נטל השכנוע בהקשר זה? השאלה התעוררה במסגרת בקשת המשיבים לסילוק בקשת רשות ערעור על הסף, בטענה לאיחור בהגשתה. ...
יש לעכב ייצוגית בישראל על גלישה אנונימית ב"גוגל כרום", בשל הליך מקביל בארה"ב (החלטה, מחוזי ת"א, השופט חאלד כבוב):
העובדות: בקשת Google, המשיבה בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגדה, להורות על עיכוב ההליך עד למתן פס"ד סופי וחלוט בתביעה ייצוגית מקבילה שהוגשה נגדה בארה"ב. המשיבה טענה כי ההליך המקביל זהה במהותו ובתוכנו להליך שהוגש בישראל ומשכך יש לעכב אותו בהתאם לדוקטרינת ...
אם דפי הנחיתה "דרסו" האחד את השני, יש למסור את הגיבויים (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת מיכל עמית-אניסמן):
העובדות: בקשת המבקשים למתן צו המחייב את המשיבות לגלות מסמכים ספציפיים ולהשיב לשאלון. הבקשה הוגשה במסגרת הליכי בקשה לאישור תובענה ייצוגית על הפרת חוק הספאם [סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982], בה טענו המבקשים כי המשיבות מספקות שירותי לידים על-ידי שיגור בלתי ...
אין מקום להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו לזכות שרון שפורר (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטים אטדגי, יקואל ובלכר):
העובדות: לשכת עורכי הדין בישראל וראש הלשכה דאז (המשיבים) הגישו נגד המערערת תביעת לשון הרע שעניינה בפרסומים באתר "המקום הכי חם בגיהנום" ובפייסבוק. לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית ביקשו המשיבים לדחות את התביעה. המערערת ביקשה כי ייפסקו לה הוצאות וכן שכ"ט לבא-כוחה בשיעור גבוה, ...
היצף המידע וכמותו באינטרנט עשוי לאיין ולעמעם את אפקט הפרסום ולהפחית משמעותית מערכו (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת נועה גרוסמן):
העובדות: לאיזה בית משפט הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון רע בסך 700,000 ש"ח, לרבות צווי עשה. התובע טען כי הנתבעת 2 פרסמה לשון הרע נגדו בעיתון "כלכליסט" של הנתבעת 1 ובכלל זה באינטרנט. הנתבעות טענו כי הסמכות העניינית מסורה לביהמ"ש השלום. ...
לא ניתן לערער על ההחלטה בדבר המצאה לבוקינג באמצעות בוקינג ישראל (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי אמיר):
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לתביעות קטנות בראשל"צ [ת"ק 62261-11-19], שדחה את בקשת הנתבעת (בוקינג) לבטל את החלטתו בעניין המצאת כתב התביעה לידיה. התובעים (המשיבים בבקשה) הגישו תביעת פיצויים נגד הנתבעת וחברת בת ישראלית שלה (בוקינג ישראל). בדיון שנערך הורה ביהמ"ש ...
אין מקום להתערב בהערות שנכללו בהחלטת ביניים (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופטת ענת ברון):
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א [ת"צ 68353-10-18], שדחתה את בקשת המשיבים לסלק על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדם. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בבקשת רשות הערעור המבקש אינו מלין על ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן