(פסק-דין, שלום הרצליה, הרשם אדי לכנר): הודעת ספאם בודדת - הפיצוי: 2,000 ש"ח.
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ביחס להודעת טקסט שיווקית ששלח הנתבע לתובע. התובע הוא עו"ד והנתבע הוא מתווך דירות. התובע טען כי לא הסכים מעולם לקבל הודעות מהנתבע.
נפסק: הנתבע ישלם לתובע סך כולל של 2,000 ש"ח. אין מחלוקת על משלוח ההודעה ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת ניצה מימון שעשוע): מה קורה כשהצדדים להסכם מתעקשים במקום לנסות להקטין את הנזק.
העובדות: מחלוקת בין הצדדים ביחס להתקשרות במסגרתה הנתבעת הקימה אתר אינטרנט עבור התובעת.
נפסק: הליך כריתת ההסכם יצר עמימות ביחס לשאלה האם רכישת שירותי אחסון ותחזוקה היא חלק מעסקת הרכש, או שמא זו אופציה המוקנית לרוכש האתר. הנתבעת טענה כי הרווח בעסקה מבחינתה ...
(החלטה, שלום ב"ש, השופטת עירית קויפמן): האם דו"ח האיכון יסייע בפתרון התעלומה?
העובדות: בקשת הנתבעת למתן צו איכון הטלפון הנייד של בעלי התובעת. התובעת ביטחה משאית בביטוח מקיף אצל הנתבעת. עניין התביעה בדרישה לתשלום תגמולי ביטוח בשל תאונה במסגרתה ניזוקה המשאית. הנתבעת טענה כי מבדיקת הנסיבות עולה חשש אמיתי למסירת עובדות כוזבות ביחס לזהות נהג המשאית וכי בעלי התובעת הציג מצג ...
(פסק-דין, שלום הרצליה, הרשם צחי אלמוג): מייל המפרסם מכשיר להסרת שיער אינו מהווה פנייה חד-פעמית לבית עסק בהצעה לקבל דברי פרסומת.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו הודעת דוא"ל פרסומית ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי מדובר בכתובת דוא"ל עסקית, שהתובע פרסם באתר שלו וכי מדובר בפנייה חד-פעמית לבית עסק.
נפסק: ...
(פסק-דין, תביעות קטנות רחובות, הרשם אייל דוד): העובדה שהתובע הוא עו"ד, המגיש תביעות לפי חוק הספאם, אינה מהווה פרצה בחוק אותה מנצל התובע כדי להתעשר על חשבון הנתבע.
העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו הודעות דוא"ל בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע טען כי קיבל המלצה ממכר לפנות אל התובע וכי התובע יכול היה לפעול להסרת ...
(פסק-דין, שלום נצרת, השופט אלעד טל): הפיצה עלתה לנתבעת 15,000 ש"ח.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע היה בעליה של פיצריה במגדל העמק. הנתבעת, שהזמינה מהפיצריה פיצה עם תוספות, התלוננה בפני התובע כי הפיצה רטובה וניהלה עמו דין ודברים בעניין זה. התובע טען כי הנתבעת העלתה פוסט לדף הפייסבוק שלה, בו הוסיפה תיוגים כדי להרחיב את תפוצתו, שבמסגרתו ניסתה לפגוע בתדמית ...
(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט נעם סולברג): ביצוע פסק-הדין שהורה לפייסבוק להחזיר לאוויר את "סטטוסים מצייצים", לא יעוכב.
העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א מיום 17.12.2017, שדחתה את בקשת פייסבוק לעיכוב ביצועו של פסק-הדין שניתן ביום 14.12.2017 [ת"א 50870-05-15]. פסק-הדין הורה לפייסבוק להחזיר לרשת החברתית את הדף "סטטוסים מצייצים", שהסירה בשנת 2015. בית המשפט המחוזי קבע כי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, הרשם יניב ירמיהו): לא ניתן לחייב את הנתבעת בשל פעולות החברה ששיגרה בפועל את ההודעות.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו עשרות מסרונים המפרסמים את שירותיה, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי ההודעות נשלחו על-ידי צד שלישי שהאחריות מוטלת לפתחו, כאשר מיד עם גילוי ההפרה סיימה הנתבעת את ההתקשרות ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן