(פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופטת כרמית בן אליעזר): פסיקת פיצוי בגובה הסכום אותו היה על המפר לשלם עבור הרשות להשתמש ביצירה מחטיאה את מטרות החוק ויוצרת תמריץ חיובי להפרת זכויות יוצרים ותמריץ שלילי לתשלום עבור הרשות לעשות שימוש ביצירה.
העובדות: התובעת 1 היא סוכנות צילום והתובעת 2 היא צלמת עיתונות, שצילמה את הצילום נשוא התביעה, המתעד הפגנה מול בית רוה"מ. התובעות טענו ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט גיא הימן): הנתבעות שלחו לתובע הודעות ספאם על-מנת להשיא את רווחיהן על חשבון פרטיותו של התובע וזמנו.
העובדות: לנתבעות עסק קטן המתמקד בשיווק הצעות בתחום תיירות הנופש והפנאי. בדרך שלא הובהרה לביהמ"ש, קיבלו הנתבעות לידיהן רשימה של למעלה מ-10,000 כתובות דוא"ל. כתובת הדוא"ל של התובע נכללה ברשימה זו והנתבעות שיגרו אליו 8 הודעות דוא"ל פרסומיות ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): מי ששיך לקבוצה המיוצגת בתובענה הייצוגית, לא יכול לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק לפי חוק התקשורת.
העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [תא"מ 54930-11-15], שדחה את תביעת המערער ביחס להפרה נטענת של הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המערער חויב בהוצאות המשיבה ובשכ"ט עו"ד.
הסוגיה שעמדה במוקד המחלוקת היתה ...
(פסק-דין בפשרה, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): פיצוי של 250 ש"ח על הודעת ספאם.
העובדות: תביעה לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בקשר לדבר פרסומת שנשלח לתובעת בשנת 2015, לאחר שביקשה מהנתבעת שלא תשלח לה דברי פרסומת. הנתבעת אישרה כי ההודעה נשלחה בשל תקלה. הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשמת יעל מרמור דומב): פיצוי של 400 ש"ח עבור משלוח הודעת ספאם בודדת בדוא"ל.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו הודעת דוא"ל המהווה דבר פרסומת, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען כי לא יצר קשר עם הנתבעת, כי לא מסר לה את פרטיו וכי לא הסכים כי תשלח אליו דברי פרסומת. ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): התובע נרשם לאתר יד2 והסכים לקבל הודעות מהנתבעת. ההודעות שנשלחו לא חרגו מהסכמה זו.
העובדות: התובע טען כי על הנתבעת, המפעילה את אתר "יד2", לפצותו בגין דברי פרסומת שנשלחו אליו בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע נרשם לאתר והסכים לקבל דברי פרסומת. התובע טען מנגד כי ...
פרסום בוואסאפ אינו דומה לפרסום באתר פתוח לצורך הסמכות המקומית (החלטה, שלום ת"א, השופט אריאל צימרמן):
העובדות: בקשת הנתבע להעברת הדיון בתביעה, שעניינה בפרסום של הנתבע ביישומון WhatsApp, מחמת חוסר סמכות מקומית (מקום מגוריו של הנתבע בעכו). בתביעה נטען כי הנתבע פרסם "ברחבי האינטרנט" ביקורת על מוצרי התובעת בתחום מוצרי הניקוי לרכב, באופן העולה כדי לשון הרע.
נפסק: דין הבקשה להתקבל, ...
(פסק-דין, תביעות קטנות קריית-גת, השופט אבישי זבולון): בקביעת שיעור הפיצוי יש להתחשב בעובדה כי התובעת היתה לקוחה של הנתבעת במשך שנים ארוכות.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה 16 מסרונים פרסומיים, ללא הסכמתה ומבלי שהמסרונים כללו אפשרות הסרה, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובעת נמנתה על חוג לקוחותיה במשך שנים ארוכות וכי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן