שידורי קשת השתמשה באופן הוגן בסרטון לצרכים עיתונאיים ועומדת לה גם הגנת "מפר תמים" (פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט גיא פורר):
העובדות: הנתבעת שידרה סרטון וידאו קצרצר במגזין האקטואלי "אנשים", בפרק שעסק בפעיל החברתי עו"ד ברק כהן. הסרטון מתעד את עו"ד כהן כשהוא מטיח דברים ביו"ר מפלגת העבודה דאז. הסרטון הופיע בתכנית כחלק מסדרת קטעים קצרים שנועדו להמחיש את מאבקיו הציבוריים ...
אין לייחס אשם תורם לבעל זכות יוצרים שלא הטביע "סימן מים" על תמונתו (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת עדי ניר בנימיני):
העובדות: התובע, צלם במקצועו, טען כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים שלו וזכויותיו המוסריות, בצילום של אחת מנקרות ראש הנקרה, לאחר שהציגו את התמונה באתר שלהם על-מנת לפרסם מופע לילי של אהוד בנאי. הנתבעת היא חברה המארגנת טיולים ואירועים ברחבי ...
שימוש בצילום לפי רישיון עשוי להגן מפני הפרת זכות יוצרים, לא מפני טענה לפגיעה בפרטיות (פסק-דין, שלום ב"ש, השופטת עירית קויפמן):
העובדות: התובעים, אם ושני ילדיה הקטינים, תבעו את הנתבעים בעילות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות, בשל צילומם ללא ידיעה והסכמה, הפצת ומכירת התמונה, ופרסומה ברשת. התביעה הוגשה נגד הנתבעת 1, שבעמוד הפייסבוק שלה פורסמה תמונת התובעת וילדיה, בצמוד לכתבה העוסקת ...
"הקונוטציה הראשונה אצל הישראלי המצוי הפוגש בביטוי זה, תהיה שירם של התובעים" (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת כרמלה האפט):
העובדות: התובע 1 יצר את השיר "רדיו חזק" באנגלית. התובעים 1-5 תרגמו יחד את השיר לעברית והתובעים 2-3 הלחינו אותו. הנתבעת היא חברה המספקת שירותי פרסום בתחנות רדיו אזוריות. הנתבע הוא מנכ"ל החברה. התובעים טענו כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים שלהם ואת זכויותיהם המוסריות, ...
הפרת חובה חוזית ברישיון מול פלאש 90 אינה שוללת את תוצאת ההפרה - פגיעה בזכויות הצלמים (פסק-דין, שלום רחובות, השופטת רנה הירש):
העובדות: התובעים הם סוכנות צילום וצלמי עיתונות מטעמה. הנתבעים הם בעלי, עורכי ומפעילי קבוצת מקומונים מקוונים. התובעים טענו כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים שלהם בכך שפרסמו 11 צילומים מקוריים שלהם ללא רשותם, באתרי אינטרנט מסחריים, וללא מתן קרדיט ...
הגשת תביעות רבות לאכיפת זכויות יוצרים אינה מעידה על תביעות סרק או סחטנות (פסק-דין, שלום בית-שמש, השופט אופיר יחזקאל):
העובדות: תביעה שעילתה הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות בשלושה צילומים. התובעת 1 היא סוכנות צילום ובעלת זכויות היוצרים בצילומים. התובע 2, צלם במקצועו, צילם שניים מהצילומים (של חה"כ רם בן ברק ושלמה קרעי) והעביר את הזכויות בהם לתובעת 1. התובעת 3 צילמה את הצילום ...
יש להבחין בין אובייקט הצילום לבין הצילום עצמו, שבו הושקעו מקוריות ויצירתיות עצמאיים (פסק-דין, שלום ת"א, השופט רון גולדשטיין):
העובדות: התובע, צלם המתמחה בתחום האדריכלות, טען כי הנתבע, בעל עסק לקבלנות ועבודות גמר, השתמש ללא רשות ב-37 תמונות של פרויקט בדירה בת"א, והציג אותן ללא קרדיט באתר האינטרנט שלו. התובע טען עוד כי לאחר שפנה לנתבע בדרישה להסרת התמונות ולתשלום פיצוי כספי, ...
התובעת לא הוכיחה את זכויותיה בצילום שהעלתה ל"ויקישיתוף" (פסק-דין, שלום י-ם, השופט מוחמד חאג' יחיא):
העובדות: התובעת והנתבע הם היסטוריונים. התובעת טענה כי הנתבע, מפעיל הבלוג "עונג שבת", הפר את זכויות היוצרים שלה בצילום (של פתח כניסה למערת קבורה), לאחר שהעלה אותו לבלוג. מקור הצילום באתר "ויקישיתוף". התובעת טענה כי היא שהעלתה את הצילום ל"ויקישיתוף", באופן המאפשר שימוש בו בכפוף למתן ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן