נדחתה עתירה לא מבוססת להורות לחברות בינה מלאכותית לחשוף את הקוד שלהן (פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטים מינץ, אלרון, וכשר):
העובדות: העותר טען כי הוא בעל פטנט רשום על "הרובוט היהודי" וכי רשות הפטנטים איבדה 100 דפים של תיעוד וקודים מהפטנט. העותר טען כי חברות בינה מלאכותית בינלאומיות, המשיבות 2-4 (OpenAI, Google, Meta), משתמשות באופן מסחרי בטכנולוגיה שפיתח, ללא רשות. העותר ביקש להורות ...
בית המשפט בישראל הוא פורום נאות לדון בייצוגית נגד OpenAI (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופטת צבייה גרדשטיין פפקין):
העובדות: בקשת המשיבה, חברת Open AI מקליפורניה, לכפור בסמכות ולקבוע כי הפורום הישראלי אינו פורום נאות לדון בתביעה - לפי תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המשיבה היא מפתחת ומפעילת כלי הבינה המלאכותית ChatGPT. המבקשים הגישו נגד המשיבה בקשה לאישור תובענה כייצוגית, בה ...
ב"כ התובע חויב בהוצאות לאחר שהסתמך על פסיקה שאינה קיימת ממאגרי בינה מלאכותית (החלטה, אזורי לעבודה חיפה, השופט טל גולן):
העובדות: כיצד יש לנהוג במקרה של עו"ד שהגיש תגובה לביהמ"ש הכוללת פסיקה שאינה קיימת, תוך הסתמכות שגויה על מאגרי בינה מלאכותית? עניין התביעה בטענת התובע כי הוא זכאי לתגמולי ביטוח מהנתבעת בגין פגיעה בתאונת עבודה. במסגרת ההליך הגיש התובע תגובה לעמדת ...
הזיות בינה מלאכותית גם בלשכות ההוצאה לפועל (החלטה, לשכת ההוצאה לפועל פ"ת, הרשם אביעד איגרא):
העובדות: בקשת חייב, שביקש "להתנגד" להליך מימוש רכיבי פנסיה במסגרת תיק מזונות. המבקש הסתמך על כלי בינה מלאכותית לצורך בקשתו, וציין פסיקה שאינה קיימת, שלטענתו מבססת את טענותיו. החייב אף הפנה לסעיפים מחוק ההוצאה לפועל, על-אף שהדברים שטען לא נקבעו בסעיפי החוק אליהם הפנה. החייב התנצל בפני הרשם ...
האחריות מוטלת על עוה"ד, גם אם המתמחה הוא שהשתמש בכלי בינה מלאכותית (החלטה, עבודה ת"א, השופט דורי ספיבק):
העובדות: בסיכומי הנתבעת נטען כי סיכומי התובע כוללים בעיקר ציטוטים מפס"ד שאינם קיימים. לפי הלכת פלונית [בג"ץ 38379-12-24], העוסקת במקרה בו כלל כתב טענות "הזיות" שמקורן בכלי בינה מלאכותית, ביקשה הנתבעת את מחיקת התביעה, או לכל הפחות את מחיקת הפרק ...
תביעה להפחתת מזונות נמחקה בשל הפניה לפסיקה בדויה (פסק-דין, משפחה פ"ת, השופטת מירב אליהו):
העובדות: המשיב הגיש תביעה להפחתת מזונות, אותה ביקשה הנתבעת למחוק מנימוקים שונים. הנתבעת הפנתה את תשומת לב ביהמ"ש לכך שמספר פס"ד שאוזכרו בתביעה, עליהם הסתמך התובע, אינם קיימים (ונטען כי הם תוצר של שימוש בבינה מלאכותית). ב"כ התובע טענה כי אין מדובר בתוצר של בינה מלאכותית, אלא ...
ב"כ הנתבעת הפנה לפסיקה שאינה קיימת, אך חמק מהטלת הוצאות (החלטה, שלום נוף הגליל-נצרת, השופטת מיכל ברלינר לוי):
העובדות: בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכוף על הנתבעת 2 את העברת החזקה ברכב, לידי כונס הנכסים הזמני. בית המשפט דחה את הבקשה. בשולי ההחלטה התייחס ביהמ"ש לטענת התובע כי פסקי דין אליהם התייחסה הנתבעת בטיעוניה לא אותרו במאגרים המשפטיים, וכן לא נמצאו ...
בג"ץ נדרש בשנית (תוך שבוע) להסתמכות על פסיקה שמקורה ב'הזיות בינה מלאכותית' (פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטים סולברג, מינץ ואלרון):
העובדות: מספר ימים לאחר שנדרש לכך לראשונה [עניין פלונית - בג"ץ 38379-12-24], שוב נדרש בית המשפט העליון לעתירה שהסתמכה על פסקי דין שאינם קיימים, המלמדים בסבירות גבוהה על כך שב"כ העותרת השתמש בשירות בינה מלאכותית. בעתירה התבקש צו על תנאי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן