הסדר פשרה בייצוגית ספאם נגד מכון כושר (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר):
העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבים, המפעילים מכון כושר, שלחו מסרונים פרסומיים ללא הסכמת הנמענים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבים טענו כי הם פועלים כדין. טרם הדיון בהליכים הצדדים הגישו את בקשתם ...
בקשת חברה אמריקאית לכפור בסמכות ביהמ"ש הישראלי, בהליך ייצוגי על פגיעה בפרטיות (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופט אבי סתיו):
העובדות: בקשה המשיבה, חברה אמריקאית, לכפור בסמכות ביהמ"ש ולקבוע כי הפורום הישראלי אינו נאות, לפי תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המשיבה פיתחה אפליקציה לנשים, המשמשת למעקב אחר מחזורי וסת, פוריות, שלבי הריון ועוד, האוספת נתונים אינטימיים על המשתמשות. בבקשת האישור המבקשת ...
עו"ד בראשי תפצה פרקליט במחוז דרום על פרסום לשון הרע ברשתות החברתיות (פסק-דין, שלום ת"א, השופט דן סעדון):
העובדות: תביעה לתשלום פיצוי כספי, פרסום התנצלות ומתן צו למחיקת פרסומי הנתבעת על התובע, שהם לטענתו הוצאת לשון הרע. התובע הוא פרקליט בפרקליטות מחוז דרום. הנתבעת היא עו"ד הפועלת, בין היתר, באמצעי תקשורת שונים וברשתות חברתיות. התביעה עוסקת בפרסומים של הנתבעת על ...
הסמכות העניינת לדון בייצוגית הספאם היא לבית משפט השלום (החלטה, מחוזי חיפה, השופט איל באומגרט):
העובדות: המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בה טענו כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב–1982, בכך ששלחה לנמענים, חברי מועדון הלקוחות, דברי פרסומת ללא הסכמתם. המבקשים העמידו את סכום התביעה על סכום של מעל 2.5 מיליון ש"ח, כשהם מוסיפים שבשלב זה הסכום ...
זיכוי מערער מעבירת איומים לאחר שהורשע במשלוח דוא"ל מאיים לביהמ"ש העליון (פסק-דין, מחוזי ב"ש, השופטים ביתן, פרסקי וליבדרו):
העובדות: ערעור על הכרעת-הדין וגזר-הדין שניתנו על-ידי ביהמ"ש השלום בקריית-גת [ת"פ 32561-07-21]. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, בשל הודעת דוא"ל ששלח לביהמ"ש העליון. המערער הודה בשליחת הדוא"ל, אך טען כי לא הייתה ...
השיח העוקצני ההדדי בפייסבוק אינו לשון הרע (פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופטת דר להב):
העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת הציגה עצמה כ"יועצת עסקית לידוענים ואנשי ציבור". הרקע לתביעה הוא תכתובת בין התובעת לנתבעת במסגרת "תגוביות" לפוסט שפרסם "הצל" בעמוד הפייסבוק שלו.
נפסק: התובעת בחרה להציג ציטוט חלקי, שהוא מעין "הלחם" של מספר חלקי תגוביות של הנתבעת, מבלי שהביאה באופן מדויק את הדברים ...
חשיפה לתכניו של קורס מקוון כמוה כפתיחת אריזתו המקורית של מוצר (פסק-דין, שלום חדרה, השופטת יפעת אונגר ביטון):
העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית. המשיבה היא חברה המשווקת קורס אינטרנטי לשיפור אנגלית. המבקשת רכשה את הקורס וביקשה לנסותו, ולאחר זמן קצר ביקשה לבטל את העסקה ולקבל את מלוא כספה חזרה. המשיבה סירבה ומכאן הבקשה. 4 חודשים טרם הגשת בקשתה הגישה המבקשת תביעה כספית פרטנית ...
לא ניתן לראות בשני סימני V כחולים כמסירת אזהרה לחייב בוואטסאפ (החלטה, לשכת ההוצאה לפועל רמלה, הרשמת אביבה יהונתן ארוש):
העובדות: בקשת זוכה, בתיק מזונות, להכיר במשלוח WhatsApp שביצעה לחייב כמסירת אזהרה כדין. הזוכה טענה לקשיים ניכרים להעביר לחייב אזהרות וכי עשתה "ניסיון נואש" לשלוח עותק מהאזהרה לחייב בהודעת וואטסאפ. הזוכה טענה כי הוצגו שני סימוני v כחולים ולפיכך החייב ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן