(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי): התובע זכאי לפיצוי מכוח חוק הספאם עבור הודעות הדוא"ל ולפיצוי נזיקי מכוח חוק הגנת הצרכן עבור שיחות הטלפון השיווקיות.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת הטרידה אותו בהודעות דוא"ל ובשיחות טלפון שיווקיות, ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לסעיף 3(א)(4) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 ולחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. בין הצדדים ...
(פסק-דין, שלום הרצליה, השופט יוסי ברכיה): מתגנב החשש כי נוח היה לתובע כי הנתבעת תמשיך לשלוח לו עוד הודעות, מה שיגדיל את היקף תביעתו.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 95 הודעות דוא"ל פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע אישר כי נרשם בעבר לאתר הנתבעת, אך טען כי שלח 4 בקשות הסרה בדוא"ל, ללא הצלחה. ...
(פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, השופט שלמה בנג'ו): התובע היה רשום למספר אתרים ועל כן מסתברת יותר המסקנה כי הוא לא הסיר לחלוטין את הסכמתו לקבלת דברי פרסומת.
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען כי היה רשום ברשימת הדיוור של הנתבעת והוסר לפי בקשתו, אך כי הנתבעת החלה לשלוח לו שוב פרסומים מבלי שחידש את הסכמתו. ...
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): המערער לא הוכיח שהמשיבים ידעו כי המדוור עמו התקשרו שולח הודעות מטעמם בניגוד לחוק הספאם.
העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בהרצליה [תא"מ 39442-02-15], שדחה את תביעת המערער נגד המשיבים 1-3, מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בנוסף, נדחתה הודעת צד ג' שהגישו המשיבים 1-3 נגד המשיב 4 - המדוור ...
(פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, הרשמת עדי בר-טל): הנתבעת לא הציגה כל ראיה כי התובע הסכים למשלוח ההודעות.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו הודעות ספאם באמצעות מסרונים, ללא אפשרות הסרה, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע הוא לקוח ותיק שלה במשך יותר מעשור וכי כשירות ללקוחותיה היא מעדכנת אותם אודות מבצעים והטבות באמצעות ...
(פסק-דין, שלום טבריה, הרשם מוהנד חליאלה): לשם מה תיצור הנתבעת קשר עם לקוחותיה חברי המועדון אם לא לשם שיווק מוצריה?
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שיגרה לטלפון הנייד שלו 34 מסרונים פרסומיים, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע ציין כי מסר בעבר את פרטיו לנתבעת במהלך רכישת מוצרים, אך כי לא נמסר לו הפרטים ישמשו ...
(פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, הרשמת עדי בר-טל): התובע לא הוכיח את קיומה של ידיעה או אישור הנתבעת לצדדים שלישיים לשלוח פרסומות אליו.
העובדות: תביעת ספאם מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע טען כי הגיע להסדר פשרה עם הנתבעת ביחס לתביעה קודמת על הודעת פרסומת אחת. לטענתו, למרות זאת המשיכה הנתבעת לשלוח לו הודעות פרסומת בדוא"ל. הנתבעים טענו כי ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשמת יעל מרמור דומב): פיצוי של 17,500 ש"ח בשל הפרת הוראות חוק הספאם.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת, במשך שנים, שיגרה אליו דברי פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. לטענת התובע משלוח ההודעות נמשך גם לאחר שביקש את הסרתו מרשימת התפוצה. הנתבעת טענה כי היא פועלת בהתאם להוראות החוק וכי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן