(פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת הדס עובדיה, 11.4.2018): המשיבה הוכיחה כי היא פועלת לפי חוק הספאם וההליך אינו מתאים לדיון כתובענה ייצוגית.
העובדות: בקשת המבקשים לאישור תובענה כייצוגית, שעיקרה בטענה כי המשיבה שלחה אליהם דברי פרסומת באמצעות מסרונים, ללא הסכמתם, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: דין בקשת האישור להידחות. המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח את התנאים ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת דלית ורד, 29.3.2018): אישור תקנון הכולל סעיף המתיר משלוח הודעות פרסומיות - אינו מהווה הסכמה לצורך חוק הספאם.
העובדות: התובע הוא עו"ד והנתבעת היא חברה המפעילה אתר ואפליקציה למשלוח טפסי הגרלה של מפעל הפיס. התובע טען, בין היתר, כי התקין את האפליקציה של הנתבעת וכי זו שיגרה אליו עשרה דברי פרסומת למכשיר הטלפון הנייד, מבלי שהסכים לכך ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): אל על הרימה את הנטל להראות שקיבלה את הסכמת התובע למשלוח דברי הפרסומת.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו הודעות פרסומת בדוא"ל, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ולאחר ששלוש פעמים לפחות חזר בו מהסכמתו לקבל מהנתבעת דברי פרסומת. הנתבעת טענה כי היא משגרת הודעות רק למי שאישר את ...
(פסק-דין, תביעות קטנות חדרה, השופטת רקפת סגל מוהר): פיצוי לפי חוק הספאם.
העובדות: תביעה לפיצוי מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בגין משלוח מסרונים תוך הסתרת זהות המפרסם. במוקד התביעה עומדים מסרונים שיווקיים אודות מתן הלוואות.
נפסק: דין התביעה להתקבל. פסק הדין שניתן נגד חברת מאסטר קאש, בהיעדר הגנה, בוטל לאור בקשת התובע כי תביעתו הוגשה מלכתחילה כנגד ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): פיצוי בגין משלוח מסרונים פרסומיים בשלוש תביעות שהדיון בהן אוחד.
העובדות: דיון שאוחד במספר תביעות שעניינן בטענה להפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובעים טענו כי הנתבעת שלחה אליהם מספר מסרונים פרסומיים, ללא הסכמתם. כתבי ההגנה מטעם הנתבעים התמקדו בטענה לכשל טכני במערכת הנתונים עליה מתבסס מאגר הלקוחות.
נפסק: ...
(פסק-דין, תביעות קטנות חדרה, השופטת רקפת סגל מוהר): התובע נמנע מלפעול לצורך הסרתו מרשימת התפוצה ולכן יזכה בפיצוי נמוך.
העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו 3 הודעות פרסומת בדוא"ל, ללא הסכמתו, כשהאפשרות להסרה היתה באמצעות לחיצה על קישור בלבד, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבע טען, בין היתר, כי התובע נמנע מלבקש הסרה וכי השתהה במשך ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט יובל גזית): ההודעות שקיבל התובע הן הודעות שירות הנשלחות לבעל מנוי, ואינן "דבר פרסומת", אף אם הן כוללות קישור לאתר הנתבעת.
העובדות: דרישה לפיצוי בגין מסרונים, הודעות דוא"ל ושיחות טלפון מהנתבעת לתובע. התובע טען כי הדבר נעשה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי ההודעות אינן מהוות פרסומת אסורה, שכן ...
(פסק-דין, תביעות קטנות נתניה, השופט הרווי גרובס): התובעת לא ידעה להפעיל את המכשיר הסלולרי שלה וזו הסיבה היחידה שהמשיכה לקבל את יתר ההודעות.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה 5 הודעות פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת ביקשה להסתמך על הסייג הקבוע בסעיף 30א(ג) לחוק, שכן לטענתה התובעת רכשה ממנה מספר פריטים בחנות ובעת הרכישה הצטרפה למועדון ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן