(החלטה, שלום פ"ת, השופט אמיר לוקשינסקי-גל): אישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית מכוח חוק הספאם.
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבבסיסה טענה למשלוח הודעות שיווקיות בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: לאחר הגשת התשובה לבקשת האישור התברר למבקש כי ההודעות נשלחו אליו כיוון שמספרו צוין על-גבי טופס הסכמה שנחתם על-ידי אדם בלתי ...
(פסק-דין, שלום כפ"ס, הרשם צוריאל לרנר): ההודעות ששלחה קופת החולים יועדו למבוטחת שלה ונשלחו לתובעת שלא ביודעין.
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הצדדים אינם חלוקים כי המסרונים נשוא התביעה נשלחו לתובעת, שאינה חברה בנתבעת, ללא הסכמתה. הנתבעת טענה כי המסרונים נשלחו למספר של התובעת בטעות, וכי נועדו לנמענת אחרת שכן נתנה את הסכמתה. בנוסף, הנתבעת ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט אילן דפדי): אישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק הספאם.
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור נטען כי המשיבה, רשת אופטיקה, מפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, הואיל ושיגרה דברי פרסומת לנמענים ללא הסכמתם ומבלי מתן אפשרות לשגר הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת.
נפסק: הצדדים ...
(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט עוזי פוגלמן): בית המשפט העליון לא ידון בבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי על תביעת ספאם.
העובדות: ביהמ"ש השלום בי-ם קיבל את תביעת המבקש מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1984, והורה למשיבה לפצות אותו בסך של 24,000 ש"ח - 1,000 ש"ח עבור כל מסרון שיווקי שנשלח אליו [תא"מ 14239-11-15]. בית המשפט המחוזי בי-ם קיבל ...
(פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אריאל ברגנר): פיצוי כולל של למעלה מ-35,000 ש"ח על הפרת חוק הספאם.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו 87 דברי פרסומת לתיבות דוא"ל שונות, ללא הסכמתו ומבלי שהמילה "פרסומת" מופיעה בשורת הנושא, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת היא חברה העוסקת בשירותי כ"א. לטענתה התובע רשם עצמו בדפי נחיתה שהפיצה ברשת, אך ...
(פסק-דין, שלום ת"א, הרשמת ורדה שוורץ): הדרך של מתן הודעת סירוב באמצעות לחיצה על קישור אינה לגיטימית.
העובדות: התובעת טענה כי הנתבעת שלחה לה הודעות דוא"ל פרסומיות, ללא אישורה והסכמתה, לאחר שנתנה הודעת סירוב, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. את הודעת הסירוב הראשונה שלחה התובעת לכתובת דוא"ל של הנתבעת. הנתבעת חדלה לשגר לתובעת הודעות רק כחודשיים לאחר ...
(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): הנתבעת לא הוכיחה כי קיבלה את הסכמת הנמען.
העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו דברי פרסומת ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי ההודעות נשלחו לבעל הטלפון שמסר את פרטיו בעת רכישת מוצר ממנה.
נפסק: הנתבעת לא עמדה בנטל להראות כי קיבלה את הסכמת הנמען. ...
(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת נאוה ברוורמן, 29.7.2018): מסרונים ששלח עו"ד לתשלום חוב לחברת הוט מהווים "דבר פרסומת".
העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע חייב כספים לחברת הוט. הנתבע הוא עו"ד המייצג את החברה. התובע טען כי הנתבע שלח לו עשרות מסרונים מטרידים במטרה שיסדיר את חובו להוט.
נפסק: השאלה היא האם המסרונים ששלח הנתבע ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן