(החלטה, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 3-4 (פייסבוק ישראל, Facebook Inc) לסילוק תביעת המשיבות נגדן, בהעדר יריבות או העדר עילה. לטענתן הנתבעת 5 (פייסבוק אירלנד) היא זו שמספקת באופן בלעדי את השירותים למשתמשי פייסבוק ישראלים. נפסק - זכות הפנייה לערכאות היא זכות חוקתית מוגנת. מדובר בזכות בעלת פן מהותי ולא רק פרוצדורלי ולכן יש לתת לבעל דין את יומו בביהמ"ש. ...
(פסק-דין, משפחה נצרת, השופט אסף זגורי): מה הפיצוי שנפסק בשל פרסום בפייסבוק לפיו התובעת היא "אם מזניחה"?
העובדות: האם יש לחייב את הנתבע לשלם פיצוי כספי לתובעת בגין פרסום חד-פעמי של לשון הרע בפייסבוק, בו נטען כי גרושתו היא "אם מזניחה" של ילדיהם?
נפסק: לב העניין הוא בטענת התובעת כי כינוייה על-ידי הנתבע "אם מזניחה" מהווה פרסום לשון הרע. אין ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק-אלט): תביעה בגין לשון הרע, פגיעה בפרטיות ורשלנות. התובע הוא רב מירושלים. הנתבעת 1 היא מפעילת האתר "NRG" ומוציאה לאור את העיתון "מעריב". הנתבע 2 הוא עורך העיתון. הנתבעת 3 היא סוכנות צילום והנתבע 5 הוא מנהלה. הנתבע 4 הוא צלם העובד עם הנתבעת 3, המשווקת ומפרסמת את צילומיו. עניין התביעה בצילום שצילם הנתבע 4, המתעד ...
הצעת חוק ממשלתית [1104] שמטרתה "לייעל את ההתמודדות של מדינת ישראל עם פרסום של תכנים ברשת האינטרנט (המרשתת) אם הפרסום מהווה עבירה פלילית, ובנסיבות העניין קיימת אפשרות ממשית לכך שהמשך הפרסום יפגע בביטחונו של אדם, בביטחון הציבור או בביטחון המדינה, וזאת באמצעות מניעת המשך הפרסום של תכנים אלה או צמצום מרבי של החשיפה אליהם".
(החלטה, שלום ראשל"צ, השופטת כרמית בן אליעזר): פרסום המייחס לדמות ציבורית עבירות שוחד הוא בעל עניין מובהק לציבור. אין לחייב את המשיב לפרסם את כתב התביעה שכן זו התערבות משמעותית בשיקולי העריכה, שיש בה פגיעה קשה בחופש הביטוי.
העובדות: בקשת המבקש למתן צו עשה המורה למשיבים להסיר פרסום מכפיש הנוגע אליו, שפורסם באתר המשיבים (News1), וזאת עד לבירור התביעה שהגיש. עניין ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן