התכנים שלי
פסיקה עדכנית
זכויות יוצרים

מחקה כונן קשיח כדי להשמיד ראיות ותשלם ביוקר

בית-משפט בטקסס זיכה את חב' התקליטים בפסק-דין מידי נגד גולשת שהורידה שירים מהאינטרנט באמצעות תוכנות לשיתוף קבצים - וזאת כעונש כלפי הגולשת שמחקה את הכונן הקשיח במחשבה כשנצטוותה למסור אותו לבדיקה. הנתבעת לא סתם מחקה את הדיסק אלא הפעילה עליו תוכנה ל-wipping (כתיבה חוזרת ונשנית על הכונן כדי למנוע כל אפשרות לשחזור מידע שלאחר מחיקה). בית המשפט קבע כי השמידה ...
חופש הביטוי

הצעות-חוק פרטיות על אינטרנט (למה אנחנו מתעלמים מהן?)

אתר זה אינו נוהג להשחית אנרגיה על הצעות חוק פרטיות בנושאי אינטרנט וטכנולוגיה. הסיבה הפרוזאית היא שרובן מאד (וכשאני אומר מאד, אני מתכוון מ מ ש מאד) - המממ... איך לומר זאת בנימוס - לא רציניות. כלומר, הן רציניות בכוונתן להניב באזז של יחסי ציבור למציעים, אבל לא יותר מזה. גם סיכוייהן להתקבל זניחים עד בלתי-קיימים (א. הסטטיסטיקה; ב. תוחלת ...
שמות מתחם

שמות מתחם: לא כל הצהוב = זהב

בורר מטעם הארגון העולמי לקנין רוחני (WIPO) דחה את בקשתה של חברה אוסטרלית, בעלת הזכויות למותג 'דפי זהב' באוסטרליה, להעביר לרשותה את שמות המתחם yellowbook.com.au ו-yellowbook.net.au. למבקשת סימני מסחר רשומים עבור הסימן "Yellow Pages". המבקשת, כמו גם המשיבה, עוסקים במתן שירותים בקשר לחיפוש פרטי עסקים באוסטרליה. הבורר קבע כי שמות המתחם נשוא הסכסוך אינם זהים, ...
זכויות יוצרים

להגן על כרטיס אלקטרוני

לעתים נדירות בלבד מגיע בית-המשפט העליון לדון בנושאים טכנולוגיים. כל פסק-דין שיעסוק בנושאים אלה יכול לפיכך להיות הרה-חשיבות ולשמש מדריך בעולם שבו הנכסים הופכים יותר ויותר מופשטים – תוכנה ומידע. מהם גבולות ההגנה של דיני זכויות יוצרים בעולמות אלה? כיצד תבחן העתקה של תוכנת מחשב? שאלות אלה ואחרות ממתינות להכרעה חדשה. בשבוע שעבר נתן בית המשפט העליון פסק-דין שיכול היה ...

ראיות אלקטרוניות

פשרה בתביעה נגד ארכיב האינטרנט

ארכיב האינטרנט (שם פורמלי לאתר לא פורמלי [כי אין דבר כזה 'אתר פורמלי']) משמש זה מכבר בתור כלי להנפקת ראיות מן העבר. והוא גם הסתבך משום כך ממש. שני ארגונים בפילדלפיה עם שמות דומים היו מעורבים בסכסוך: Healthcare Advocates of Philadelphia ו-Healthcare Advocate. עורכי הדין של הנתבעים השתמשו בארכיב האינטרנט כדי לאחזר עמודים ישנים מאתר התובעת. או אז תבעו ...
אפל

אפל נפרדת מ-100,000,000 $ ומקבלת רישיון שימוש בפטנט

נו נו, זה התחיל בקול תרועה רמה ואפשר היה לחשוב מי-יודע-מה יקרה למימשק המשתמש של iPod, אבל זה נגמר בכסף. לא צווי מניעה, לא פגיעה גדולה בבסיס ההכנסות של אפל, לא ניצול מכריע של זכויות קנין רוחני. השפלה קטנה. מכה קטנה בכנף וזה עובר. במלים אחרות, זה נגמר בהישג לאפל: קריאייטיב טענה שאפל מפרה פטנט שלה באמצעות מערכת הניווט ב-iPod ...
פסיקה עדכנית