ארה"ב: האם השימוש ברשתות חברתיות הוא זכות חוקתית?
שופטת בית המשפט ...

(גזר-דין, שלום י-ם, השופט ירון מינטקביץ): הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של הסתה לאלימות או טרור ובעבירה של תמיכה בארגון טרור. הנאשם פרסם בחשבון הפייסבוק שלו פרסומים שקראו למעשי אלימות וטרור או דברי אהדה, תמיכה או הזדהות עם מעשי אלימות וטרור או עם עושיהם. פרסום אחד כלל דברי אהדה והזדהות כלפי ארגון טרור. נפסק - על אף ריבוי העבירות, בנסיבות העניין ...
(פסק-דין, מחוזי נצרת, השופט ד"ר אברהם אברהם): ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בצפת [ת"א 41040-10-14], שקבע כי על המבקשים לפצות את התובע (שוטר במשטרת ישראל) ביחס לפרסומים שביצעו כלפיו בפייסבוק, המהווים לשון הרע. נפסק - טענתם המרכזית של המערערים מכוונת לקביעת ממצאים שבעובדה שקבע ביהמ"ש קמא. הם מלינים על כך שביהמ"ש קמא קיבל את גרסת השוטרים ודחה ...
(החלטה, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 3-4 (פייסבוק ישראל, Facebook Inc) לסילוק תביעת המשיבות נגדן, בהעדר יריבות או העדר עילה. לטענתן הנתבעת 5 (פייסבוק אירלנד) היא זו שמספקת באופן בלעדי את השירותים למשתמשי פייסבוק ישראלים. נפסק - זכות הפנייה לערכאות היא זכות חוקתית מוגנת. מדובר בזכות בעלת פן מהותי ולא רק פרוצדורלי ולכן יש לתת לבעל דין את יומו בביהמ"ש. ...
(פסק-דין, שלום נצרת, השופטת רים נדאף): פיצוי בסך 15,000 ש"ח עבור עשרות פרסומי לשון הרע בפייסבוק הוא הולם וראוי בנסיבות העניין.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע, עו"ד במקצועו, טען בין היתר כי הנתבעת נטפלה אליו ללא כל סיבה ופרסמה אודותיו לשון הרע במסגרת עשרות פרסומים, לרבות באינטרנט, ברשת החברתית פייסבוק ובע"פ. הנתבעת לא הכחישה את עצם הפרסומים, אך טענה כי ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן