(החלטה, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 3-4 (פייסבוק ישראל, Facebook Inc) לסילוק תביעת המשיבות נגדן, בהעדר יריבות או העדר עילה. לטענתן הנתבעת 5 (פייסבוק אירלנד) היא זו שמספקת באופן בלעדי את השירותים למשתמשי פייסבוק ישראלים. נפסק - זכות הפנייה לערכאות היא זכות חוקתית מוגנת. מדובר בזכות בעלת פן מהותי ולא רק פרוצדורלי ולכן יש לתת לבעל דין את יומו בביהמ"ש. ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת דניה קרת-מאיר): בקשת הנתבעת 4 לסילוק התביעה על הסף או לעיכוב הליכים בה. עיקר התובענה הוא בטענת התובע (המשיב 1) כי על הנתבעים לשלם לו סך של 1,000,000 ש"ח בגין הפרות שנטען כי בוצעו כלפיו הנוגעות לחשבון מסחר על-שם התובע אצל המבקשת. המבקשת היא חברה שמושבה באנגליה, המהווה פלטפורמה מקוונת למסחר במוצרים פיננסיים שונים. המבקשת טענה ...
(פסק-דין, עבודה ארצי, השופטים גליקסמן, איטח ודוידוב-מוטולה): ערעור על החלטות רשם ביה"ד, שניתנו במסגרת ע"ע 15111-12-15. ביום 5.11.2015 ניתן פסק דינו של ביה"ד האזורי בת"א בתביעת המשיב נגד המערערת. תביעת המשיב התקבלה חלקית. ביום 7.12.2015 הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ובין היתר טען כי פסק הדין הומצא לבא-כוחו בדואר ביום 11.11.2015, כך שהמועד האחרון להגשת ערעור טרם חלף. ...
(החלטה, ביהמ"ש העליון, הרשם גלעד לובינסקי זיו): צפיה בפסק-דין במערכת נט המשפט אינה מהווה ככלל המצאה.
העובדות: המשיבה טענה כי הערעור הוגש באיחור, וזאת בהסתמך על הרישום במערכת "נט המשפט" לפיה מאן דהוא במשרד ב"כ המערערים צפה בפסק-הדין מושא הערעור ביום נתינתו.
הוחלט: צפייה ביוזמת בעל דין מי מטעמו אינה מהווה, ככלל, המצאה כדין, ואין בה כדי להתחיל את ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן