ת"פ 18844-11-20 מדינת ישראל נ' פרץ ואח'

אולי יעניין אותך גם

שמיעת עדים המצויים בחו"ל בהיוועדות חזותית, בהליכים פליליים (החלטה, מחוזי מרכז-לוד, השופטת דנה מרשק מרום):

העובדות: הנאשמים שימשו בתפקידים שונים בנציגות אל-על בבוקרשט והואשמו, בין היתר, בגניבת כספים שהתקבלו בנציגות ממכירת כרטיסי טיסה. התביעה מבקשת לשמוע את עדותן של עדות תביעה, אזרחיות רומניה, שהיו עובדות הנציגות, באמצעות היוועדות חזותית. 

נפסק: מדובר בעדויות מרכזיות במשפט רחב היקף ומרובה עדים ומסמכים. דרך המלך המבטיחה באופן מיטבי את זכויות הצדדים ואת יכולת ביהמ"ש להתרשם מהעדים, היא באמצעות גביית העדות באופן ישיר. העדויות של העדות מרומניה הן חיוניות. הצהרות העדות לפיהן הן מסרבות להגיע לישראל לצורך מתן עדות הן מספיקות. עם התפתחות הטכנולוגיה יש לבכר את המנגנון של עדות בווידאו קונפרנס על-פני "חיקור דין", שכן הוא מקרב את העדות במהותה לעדות הנמסרת לפני ביהמ"ש [עניין לסרי - ת"פ 17595-02-18; עניין כהן - ת"פ 17577-02-18]. הבקשה התקבלה.