חופש הביטוי

ראש עיריה רשאי לחסום תושב בחשבון הטוויטר שלו

ראש עיריית גבעתיים רשאי היה לחסום את תושב העיר בחשבון ה-Twitter שלו, משום שהעירייה אינה מממנת או מתפעלת אותו ולכן חלים עליו כללי המשפט הפרטי, ולא כללי המשפט המנהלי. כך קבע שלשום (ב') בית המשפט המחוזי בת"א, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. ראש העירייה, רן קוניק, החליט לחסום את העותר בעקבות "ציוץ" שפרסם בחשבון הטוויטר שלו, בו תייג את ראש העיר. העותר ...

אחריות ספקים

העליון באוסטרליה - גוגל לא אחראית ללינקים משמיצים

גוגל אינה אחראית ללינקים בעלי תוכן משמיץ ולשון הרע המפורסמים על גבי הפלטפורמות שלה - כך קבע בית המשפט העליון באוסטרליה. הנימוק - אין לחברה שליטה על הפרסום.

בשנת 2016 הגיש עו"ד ג'ורג' דפטורס תביעה נגד חברת אלפא-בית (גוגל), בטענה שלקחה חלק בפרסום מאמר משנת 2004 שפקפק בטוהר מידותיו. לפי המאמר, עורך הדין - סנגור פלילי בהתמחותו - הפך איש סודם ...

חופש הביטוי

עת"מ 61176-10-20 רובינשטיין נ' קוניק ואח'

ראש עיריה רשאי לחסום תושב בחשבון הטוויטר שלו (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן):

העובדות: עתירה מנהלית שעניינה חסימת העותר, תושב גבעתיים, מחשבון הטוויטר של ראש עיריית גבעתיים (המשיב 1), בעקבות "ציוץ" שפרסם בחשבונו ובו תייג את ראש העיר. העתירה עסקה בשאלה האם על חשבון טוויטר של ראש העיר, שאינו ממומן או מתופעל על ידי מי מעובדי העירייה, חלים כללי המשפט ...

גוגל

ת"א 2679-11-18 סמוליאר נ' מקסתמן

הפרסום שבו הנתבעת כינתה את התובעת כ"שונאת רוסים", הוא תגובה לעלבונות האישיים שהטיחה התובעת בנתבעת (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת כאמלה ג'דעון):

העובדות: תביעה בעילה של לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובעת מפעילה ערוץ YouTube שבו היא מפרסמת סרטונים שונים, בעיקר בנושאי הדת היהודית ונושאי עליה וקליטה. הנתבעת מוכרת בחנות בגדים ואף היא מפעילה ערוץ YouTube שבו היא מפרסמת סרטונים. הנתבעת פרסמה ...

חופש הביטוי

ת"א 44511-02-21 ג'ורנו נ' גורלי ואח'

תביעות לשון הרע הדדיות על פרסומים בעיתונות ובפייסבוק (פסק-דין, שלום כפ"ס, השופט איתי רגב):

העובדות: תביעה ותביעה שכנגד שעילתן לשון הרע. התובע, עו"ד במקצועו, טען כי בכתבה שפרסם הנתבע 1 בידיעות אחרונות (הנתבעת 2), הוא הציג את התובע כאדם כוחני ואלים, הפוגע באחרים. התובע טען כי הכתבה התפרסמה בעיתון, באתר הנתבעת וברשתות החברתיות. הנתבעים טענו כי מדובר בפרסום מותר שנעשה בתום ...

חופש הביטוי

ע"א 28699-08-22 ברק נ' פרייס

חופש הביטוי אינו יכול להצדיק פרסומים אינטנסיביים נגד ד"ר אלרועי-פרייס על רקע מדיניות החיסונים (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת יעל בלכר):

העובדות: ערעור על החלטת ביהמ"ש השלום בת"א, ולפיו, לבקשת המשיבה, המכהנת כראש שירות בריאות הציבור במשרד הבריאות, ניתן נגד המערערת צו למניעת הטרדה מאיימת מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2022 [ה"ט 9757-07-22]. המערערת היא פעילה חברתית ולוביסטית. בבקשתה ...

חופש הביטוי

ת"ק 25347-04-22 הלפמן נ' שטם

נדחתה תביעה לשון הרע על תכתובת WhatsApp בקבוצת הבניין (פסק-דין, תביעות קטנות הרצליה, השופט דוד יצחק):

העובדות: תביעת לשון הרע. הנתבעת היא בעלת דירה בהרצליה. אביו של התובע הוא בעליה של דירה אחרת בבניין, המושכרת לשלושה שוכרים. התובע מטפל בענייני הדירה. בעלי הדירות בבנין חברים בקבוצת WhatsApp. התובע טען כי הנתבעת פרסמה הודעות משמיצות כלפיו בדוא"ל ובקבוצת הוואטסאפ. הנתבעת לא הכחישה ...

חופש הביטוי

ת"א 22616-02-21 קליימן נ' קלש ואח'

פרסום משמיץ בפייסבוק כלפי שוטר, שגם פוגע בפרטיותו (פסק-דין, שלום כפ"ס, השופט איתי רגב):

העובדות: תביעה שעילתה לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובע, שוטר במשטרת ישראל, פעל בהפגנת מחאה בת"א. התובע טען כי הנתבעת 1 פרסמה למחרת ההפגנה שני פרסומים בגנותו בפייסבוק, כולל פרסום של פרטיו ותמונות משפחתיות מהעמוד הפרטי שלו. הנתבעות הנוספות הגיבו לפרסומים. הנתבעות טענו, בין היתר, כי הפרסומים ...