מדינת אוהיו בארה"ב יכולה לדרוש קבלת הסכמה הורית מאומתת, לפני שימוש קטינים מתחת לגיל 16 ברשתות חברתית, למרות הפגיעה בחופש הביטוי - כך פסק בית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב, שהפך את החלטת בית המשפט קמא. NetChoice, איגוד סחר המייצג חברות כמו מטה, טיקטוק, Snap, גוגל ו-X, טען כי החוק הגביל את חופש הביטוי שמוגן בתיקון הראשון לחוקה, וכי הוא מעורפל מבחינה חוקתית. בית המשפט הפדרלי לערעורים קבע כי NetChoice לא הצליח להוכיח שהחוק אינו חוקתי על פניו (ללא קשר לאופן יישומו בפועל). 

חוק ה-Social Media Parental Notification Act נחקק ביולי 2023 והיה אמור להיכנס לתוקף בינואר 2024. ארבעה ימים בלבד לפני כניסת החוק לתוקף הוציא בית המשפט הפדרלי צו מניעה במסגרת עתירה שהגיש NetChoice. כעת, אחרי יותר משנתיים של דיונים משפטיים, החליט בית המשפט לאשר את החוק.

בית המשפט קבע כי דרישת ההסכמת ההורית פוגעת בחופש הביטוי, משום שהיא עשויה להגביל את יכולתם של קטינים לגשת לפלטפורמות, ובכך מצמצמת את טווח הגישה של הפלטפורמות והביטוי שבהן לאותם קטינים. עם זאת, בית המשפט קבע כי מנגנון ההסכמה ההורית מוגבל יחסית, בעל נטל שולי, ושהפגיעה עצמה אינה הופכת את החוק ללא חוקתי. לפי בית המשפט, החוק מסדיר את יכולתם של קטינים להתקשר בהסכמים עם פלטפורמות מדיה חברתית, במקום לפגוע ישירות בחופש הביטוי.

בית המשפט ציין כי הסכמה בלתי מפוקחת של קטינים לתנאים ולהגבלות שימוש בפלטפורמות, יכולה להוביל לנזקים בבריאות הנפש, התמכרויות, פגיעות מעברייני מין וחשיפה לתנאים חוזיים מקפחים. כדוגמה לכך, התייחס בית המשפט להודעות קופצות, הפעלה אוטומטית של סרטונים, גלילה אינסופית, אלגוריתמים שמעודדים המשך שימוש בפלטפורמה והכנסות של מיליארדים מפרסומות לקטינים. הפסיקה מאפשרת לאוהיו להתחיל לאכוף את החוק באופן מיידי, אלא אם NetChoice יערער על ההחלטה. מקור: Medianama (מאת: פרבהאנו קומאר דיסון).