בית המשפט הפדרלי לערעורים בקליפורניה פסק על ביטול חלק מצו המניעה שניתן נגד "חוק קוד העיצוב המותאם לילדים" של קליפורניה (Children's Age Appropriate Design Code of California ).

החוק לעיצוב פרטיות המותאם לילדים אושר בזמנו פה אחד על ידי בתי המחוקקים בקליפורניה. מטרתו להגן על פרטיות, הבטיחות ורווחת הילדים בעת שימוש בשירותים מקוונים. החוק מחייב עסקים המספקים שירותים שילדים עשויים לגשת אליהם לעמוד בדרישות מחמירות של הגנת מידע. ארגון הגג NetChoice המייצג חברות טכנולוגיה גדולות כגון אמזון, גוגל ומטא, עתר לבית המשפט בטענה כי החוק אינו חוקתי משום שהוא פוגע בחופש הביטוי הקבוע בתיקון הראשון לחוקה האמריקאית.

השאלה המרכזית בערעור הנוכחי נגעה לארבעה נושאים עיקריים: הגדרות תחולת החוק, דרישת החוק לאמדן גיל המשתמשים, הגבלות השימוש במידע, ואיסור השימוש בדפוסים אפלים.

בית המשפט קבע כי NetChoice לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לצורך תקיפה חוקתית. בניגוד לטענת הארגון, הגדרות התחולה של החוק — הכוללות שישה אינדיקטורים עצמאיים לבחינת האם שירות צפוי להיות נגיש לילדים — אינה מתבססת בהכרח על בחינת תוכן המוצר או השירות, אלא עשויה להסתמך על נתונים דמוגרפיים גרידא. לפיכך, לא ניתן לקבוע כי החוק מפר את התיקון הראשון לחוקה.

באשר לדרישת החוק לאומדן הגיל של המשתמש, בית המשפט ביטל את צו המניעה מטעם משפטי-פרוצדורלי שלפיו התשתית העובדתית שהתגבשה בבית המשפט בערכאה הנמוכה לוקה בחסר ואין בסיס להכריז כי הדרישה לאמדן גיל מהווה פגיעה בחופש הביטוי. לא זו בלבד, אלא שהחוק מאפשר לעסקים להימנע לחלוטין מאמדן גיל אם יסכימו להחיל על כלל משתמשיהם את ההגנות המיועדות לילדים.

לעומת זאת, בית המשפט אישר את הצו המניעה בנוגע להגבלות השימוש במידע ולאיסור הדפוסים האפלים, בנימוק כי ביטויים כגון "פגיעה מהותית ברווחת הילד" ו"האינטרס הטוב ביותר של הילדים" – שעליהם מבוססים ההוראות הללו בחוק – אינם מוגדרים דיים, ועלולים להוביל לאכיפה שרירותית.
פסק הדין מחזיר את הדיון לבית המשפט הפדרלי המחוזי, שיידרש לבחון מחדש את תחולת החוק תוך בניית תשתית עובדתית מקיפה.