הרשויות באיטליה, אירלנד, צרפת, בלגיה, ארה"ב, אוסטרליה ודרום קוריאה החלו לפעול נגד Deepseek, על ידי חסימתו או חקירתו, בשל חששות לגבי הגנת פרטיות ואבטחת מידע. הרשויות חוששות מסיכון מידע אישי של מיליוני משתמשים בכל מדינה, אופן עיבוד המידע האישי, העברת מידע אישי לסין ללא הגנה נאותה, חוסר שקיפות ומידתיות:
- רשות הגנת המידע האיטלקית חסמה את הגישה ל-Deepseek באיטליה וביקשה לקבל מידע מהחברה, לרבות סוג המידע האישי שנאסף, מקורותיו, מטרות השימוש במידע האישי, הבסיס המשפטי לעיבוד המידע, מיקום השרתים בהם מאוחסן המידע האישי (כמו סין) ועמידה בחובת ההודעה למשתמשים רשומים ומשתמשים שאינם רשומים לשירותי החברה.
- הרשות להגנת המידע בבלגיה פתחה בחקירה נגד Deepseek, לאחר שעמותה להגנת הצרכן בבלגיה (Testachats) דחקה בה להגביל זמנית את גישת המשתמשים הבלגיים למערכת בשל החשש מהעברת מידע אישי לסין, העדר אמצעי אבטחה מתאימים (במיוחד כאשר החוק בסין מאפשר לממשלה לגשת למידע האישי ללא שקיפות או מידתיות), חוסרים בשקיפות על שמירת המידע, זכויות משתמשים, שימוש במידע ליצירת פרופיל משתמש וחוסר במנגנון אימות גיל.
- בארה"ב, נאס"א, הפנטגון, הממשל והצי האמריקאי חסמו את הגישה ל-Deepseek והמליצו לא להשתמש בה בשל חששות אבטחה, פרטיות, ביטחון ואתיקה.
- רשויות הגנת המידע באירלנד, צרפת ודרום קוריאה חוקרות את Deepseek וביקשו לקבל מידע על אופן עיבוד המידע האישי ונהלי השימוש במידע של החברה.
מקור: Luizas Newsletter (מאת: לואיזה ירובסקי).
law.co.il מזכיר כי לאחרונה פתחו מיקרוסופט ו-OpenAI בחקירה האם הסטארטאפ הסיני אימון את המודל שלו באמצעות הפרת תנאי השימוש ב-GPT. הצנזורה בשירות, תחולת חוק הבינה המלאכותית הסיני עליו (לפי הערכים של הממשל הסיני) ואי התאמתו לחוק הבינה המלאכותית באירופה מחייבים חברות להפעיל שיקול דעת לפני השימוש בשירותי Deepseek, אם בכלל.