הסתלקות מתוגמלת מייצוגית ספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת אפרת בוסני, 23.8.2026):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תביעה ייצוגית. בבקשת האישור המבקשים, בעל ואשה, טענו כי המשיבות מפרות את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך שהן שולחות דברי פרסומת ללא הסכמה מפורשת ובכתב של הנמענים, ללא אפשרות הסרה כנדרש ומבלי לעמוד בדרישות הצורניות שבחוק. עוד נטען כי המשיבות פעלו בניגוד לחוק הגנת הפרטיות בשמירת פרטי לקוחות ללא הסכמתם והשתמשו בפרטים ובמאגרי מידע, כאשר המשיבה 2 אף העבירה פרטים אלה למשיבה 1. המשיבה 1 טענה כי היא אינה עוסקת בדיוור; כי לכל היותר ההודעה נושא הבקשה היא אירוע נקודתי, ניסוי מוגבל לבחינת אפשרות שלא בוצעה; כי המבקש 1 הוא תובע סדרתי; ועוד. המשיבה 2 טענה כי אינה מעורבת.

נפסק: מבלי להודות בטענות ותוך מחיקת בקשת האישור ודחיית התביעה האישית, הסכימו הצדדים להסדרה עתידית של פעילות המשיבה 1, והמליצו שהיא תשלם למבקשים גמול של 4,000 ₪, את אגרת המשפט ששולמה, ושכ"ט לב"כ המבקשים בסך 10,500 ₪. הבקשה התקבלה. בקשת ההסתלקות הוגשה בשלב מקדמי של ההליך ובמסגרתו התחייבה המשיבה 1 להסדרה עתידית, להקפדה על מילוי דרישות חוק התקשורת וחוק הגנת הפרטיות, ועל ריענון וחידוד נהלים והדרכה של עובדיה. בכך יש תועלת לחברי הקבוצה והציבור. התובענה השיגה את מטרותיה ואין עוד אינטרס ציבורי בהמשך בירורה. יש לאשר פסיקת גמול ושכר טרחה. לא ניתן לומר שמדובר בתביעת סרק שכל מטרתה לגרוף טובת הנאה למבקשים או לבא כוחם. הבקשה והתובענה הביאו תועלת לציבור. בשים לב להיקף ההשקעה הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם המבקשים ובאי כוחם בהגשת הבקשה, משלוח דרישה מוקדמת וניהול המגעים להגעה להסדר הסתלקות מוסכם, יש לפסוק גמול למבקשים ושכר טרחה לבאי כוחם בשיעור שהוסכם.