הסדר פשרה בייצוגית ספאם נגד חברת שיווק נדל"ן (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת אפרת בוסני, 18.8.2026):
העובדות: בקשה לאשר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה 1 מפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך ששיגרה למבקש ולקבוצת נמנעים, במקרים רבים, דברי פרסומת ללא הסכמתם המפורשת ומראש (או בכלל) ואף לאחר מתן הודעת סירוב וכן בכך שהפרה את הדרישות הצורניות של חוק התקשורת. ביחס למשיב 2 נטען כי כדירקטור, בעל שליטה ומנהל בפועל של המשיבה, הוא השתמש באופן לא נאות במאגר הלקוחות של חברה אחרת שהיתה בבעלותו, למשלוח דברי פרסומת לנמענים בשם המשיבה. המשיבים דחו את טענות המבקש, וטענו שמדובר בהפרה בודדת וחד פעמית, כי ההודעות כולן מוענו ללקוחות קיימים שאישרו קבלת חומר פרסומי, ועוד. הצדדים גיבשו הסכם פשרה הכולל הסדרה עתידית, והטבה בדרך של מתן הנחה בדמי תיווך של נכסים שהמשיבים משווקים.
נפסק: הסדר הפשרה שגובש ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה ותכלית ההליך. ההסדר מעגן את מתווה ההסדרה שהציע ביהמ"ש לצדדים, וכולל הסדרה עתידית ופיצוי בסכום משמעותי, בדרך של מתן הנחה בתשלום דמי תיווך למשך תקופה של 18 חודשים, והעברת יתרת הפיצוי כתרומה, לצד קביעת מנגנון דיווח ופיקוח. יש בהסדר להגשים את אינטרס חברי הקבוצה ואת התכלית שבבסיס החוק, ולהביא תועלת לקבוצה ולציבור. סיום ההליך בהסדר הפשרה, בנסיבות העניין, הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בשים לב לסיכונים ולסיכויים, ויש בו להביא לחסכון ניכר במשאבים הכרוכים בניהול הליך משפטי. שווי ההטבה נקבע להיות 500,000 ש"ח.