אישור בקשה לייצוגית ספאם בהיעדר תשובה (החלטה, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 7.6.2026):

העובדות: המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה כייצוגית, שעניינה משלוח הודעות פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, למי שמעולם לא אישר קבלת פרסומות, וללא מנגנון הסרה כדין. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשת האישור ולכן ניתנה החלטה לפי הבקשה.

נפסק: המבקש צירף לבקשת האישור העתק מהמסרונים שקיבל מהמשיבה וכן מפנייה מקדימה ששלח. המשיבה דחתה את טענות המבקש, אך לא צירפה במענה לפנייה המקדימה, וגם לא לפני ביהמ"ש, תיעוד של הסכמה של המבקש למשלוח ההודעות אליו. בהעדר תשובה, ומעיון בבקשת האישור, עולה כי קיימת עילת תביעה, התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט, קיימת אפשרות סבירה שהשאלות הנידונות יוכרעו לטובת הקבוצה, הליך התובענה הייצוגית הינו הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין וקיים יסוד סביר להניח שעניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב. ביהמ"ש קיבל את בקשת האישור. המשיבה תשלם למבקש שכ"ט בא כוחו בסך של 7,500 ₪.