הסתלקות מתוגמלת מייצוגית ספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופט ליאור גלברד, 22.6.2026):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תביעה כייצוגית. המשיבה 1 מפעילה סוכנויות ביטוח והמשיבים 3-2 הם דירקטורים בה. המבקש היה מבוטח אצל המשיבה. בבקשה לאישור המבקש טען כי המשיבה שלחה דברי פרסומת במסרונים, מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת לכך של הנמענים, אף לאחר שהלקוח סיים את ההתקשרות עמה, ומבלי שההודעות עומדות בדרישות הצורניות שבחוק (סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982).

נפסק: החברה שרכשה את המשיבה התחייבה לבצע בקרות נוספות ולחדד את נהליה בקשר לפעילותה, על מנת להבטיח עמידה בהוראות חוק התקשורת. הצדדים הסכימו כי המשיבים ישלמו לקרן תובענות ייצוגיות פיצוי בסך של 65 ₪ עבור כל מסרון מסר לכאורה, בסך כולל של 104,325 ₪. הצדדים המליצו על פסיקת גמול למבקש בסך של 6,000 ש"ח ושכ"ט לבא כוחו בסך של 24,500 ש"ח. הבקשה התקבלה. ההסתלקות מאושרת. יכול שעמדה למבקש עילת תביעה לכאורה של הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת. בשים לב לעוצמת ההפרה הנטענת; למספר המצומצם הנטען של המסרונים שנשלחו; לכך שהמשיבה נטלה אחריות לתיקון הפגם הנטען והתחייבה לחדד נהלים; לפיצוי הכספי שיועבר לקרן לתובענות ייצוגיות ולכך שפסה"ד אינו יוצר מעשה בית דין, אין מניעה לאשר את ההסתלקות. יש לאשר גם את ההמלצה לגבי הגמול ושכר הטרחה, שכן הבקשה לאישור תרמה באופן ממשי להקפדה על קיום הוראות הדין.