הסתיימה פרשת קיימברידג' אנליטיקה בישראל (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט רמי חיימוביץ, 23.4.2026):
העובדות: בקשה לאשר הסדר פשרה במסגרת בקשה לאשר תובענה ייצוגית. בקשת האישור הוגשה ב-2018 על רקע פרשת "קיימברידג' אנליטיקה", בה התגלה כי המשיבות אפשרו לחברה פרטית לאסוף מידע על משתמשי הרשת החברתית, וזה שימש לצורך קמפיין פוליטי שהשפיע על הבחירות בארה"ב. בסופו של יום נמצא כי מספר חברי הקבוצה הרלוונטיים בישראל מצומצם ביותר, ובנסיבות אלו, נוכח סיכוני התביעה, חלוף הזמן מאז האירועים, ושינויים טכנולוגיים שהוטמעו מאז, מוצדק לסיימה בפשרה. המשיבות הן תאגיד בינלאומי, המפעיל את הרשת החברתית פייסבוק. בבקשה נטען כי המשיבות שיתפו מידע אישי של משתמשי פייסבוק מישראל עם אפליקציות צד שלישי, ללא ידיעתם וללא קבלת הסכמה מדעת, תוך פגיעה בפרטיות.
עיקרי הסכם הפשרה כוללים פיצוי לעבר, בו המשיבות ישלמו לחברי הקבוצה פיצוי של 8,122,400 ₪ שיועבר לקרן שהוקמה לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד, נוכח הקושי באיתור חברי הקבוצה הספציפיים והעברת הפיצוי לכל אחד מהם. הפרקטיקות נושא התביעה הופסקו ב-2018, עוד טרם הגשת התביעות בישראל. המשיבות פירטו שורה ארוכה של תיקונים שנעשו. הצדדים המליצו על גמול ושכ"ט של 1,800,000 ₪, מתוכו שכ"ט בסך 1,620,000 ₪ וגמול בסך 180,000 ₪.
נפסק: קיימות שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה, ובכלל זה האם המשתמשים היו מודעים לאיסוף המידע והעברתו לצדדים שלישיים, האם נתנו אישור להעברתו לאותם צדדים שלשיים, האם היו מודעים לשימוש שנעשה במידע, מהו הדין שחל על פעולות אלו (הישראלי או דין זר), האם המשיבות הפרו את הדין, והאם נגרם למשתמשים נזק. סיום המחלוקת בפשרה היא הדרך היעילה וההוגנת בנסיבות העניין. ההסדר ראוי, הוגן וסביר. האתגרים המשפטיים והעובדתיים בתביעה זו אינם מבוטלים, כשמנגד חלפו שנים רבות מאז האירועים ושינוי המדיניות. ניתן לציין את טענת המשיבות כי חברי הקבוצה, או לפחות חלקם, היו מודעים לשיתוף המידע עם צדדים שלשיים והסכימו לכך; קושי עובדתי להוכיח את חוסר ידיעת המשתמשים לגבי אפשרות שיתוף המידע; מחלוקת משפטית הנובעת מכך שחלק מרכזי בתביעה מתייחס לאיסוף מידע בחו"ל (בעיקר בארה"ב), ושההליכים שם הסתמכו על חקיקה מקומית; העדר מידע על היקף איסוף המידע בישראל; קושי בהוכחת הנזק, הן בשל מאפייני הפגיעה הערטילאיים והן משום שייתכן שחלק מחברי הקבוצה דווקא רצו לשתף מידע מסויים עם צדדים שלישיים ולמצער לא התנגדו לכך; קושי בזיהוי, איתור ופיצוי חברי הקבוצה עצמם גם אם התביעה תתקבל; והעובדה שהגשת התשובות לבקשת האישור הסתיימה רק ב-2023, והדיון המהותי בה טרם החל. ניתן תוקף של פסק-דין להסדר הפשרה.