20 חודשי מאסר לנאשם שפגע בכבודה, בפרטיותה ובשמה הטוב של בת זוגו לשעבר (גזר-דין, שלום י-ם, השופטת ג'ויה סקפה שפירא, 12.4.2026):

העובדות: הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בשתי עבירות של מסירת ידיעה כוזבת, ריבוי עבירות התחזות, עבירת גניבה, ריבוי עבירות פגיעה בפרטיות, ריבוי עבירות הטרדה מינית וריבוי עבירות הטרדה באמצעות מתקן בזק. הנאשם ונפגעת העבירות קיימו קשר זוגי במשך כשנתיים. בעקבות בעיות בזוגיות בין הנאשם לנפגעת העבירות, על רקע יחסיה עם בן זוגה לשעבר, הנאשם החליט לנקום בה. בין היתר, הנאשם ביים פריצה לדירת נפגעת העבירות. כמו כן, הנאשם הפיץ, באמצעות מכשיר טלפון גנב, תמונות של נפגעת העבירות שבחלקן ניתן לזהותה, סרטוני עירום שלה וכן תמונות אינטימיות נוספות, בין היתר באמצעות ה-WhatsApp, "באמבל", ו"טלגרם", כשהוא מתחזה לנפגעת העבירות.

נפסק: מעשיו המכוערים של הנאשם בוצעו בצורה מתוכננת ומחושבת, כשהמניע היחיד שעמד בבסיס התכנית העבריינית רבת השלבים היה פגיעה מכוונת ושיטתית במתלוננת, מתוך רצון לשבש את שגרת חייה. ביום הפריצה לדירה יש בו כדי לפגוע קשות בתחושת הביטחון האישי. במסגרת ביום הפריצה הנאשם גנב טלפון נייד של נפגעת העבירות. שוויו של מכשיר "טלפון חכם" עולה על מחירו בשוק. גניבת מכשיר שכזה כורכת גם פגיעה בפרטיות בעליו, שכן מכשירים אלה אוצרים בתוכם תמונות, פרטי אנשי קשר, קרובים ומכרים, גישה לתיבת דוא"ל ולישומונים המאפשרים גישה למידע אישי, ולעיתים קרובות גם גישה לכרטיסי אשראי ולארנק אלקטרוני [עניין דביר - ע"פ 8627/14]. הטלפון שנגנב אכן הכיל את כל אותם נכסים אישיים, לרבות תמונות וסרטוני עירום של נפגעת העבירות, צילומים של קטעים אינטימיים מיומנה האישי, התכתבויות רגישות, פרטי אנשי קשר ואמצעי גישה ליישומונים ולרשתות חברתיות שבהן היא חברה. הנאשם לא גנב רק את מכשיר הטלפון, אלא גנב מתוכו ובאמצעותו גם את זהותה, והשתמש במידע שהיה אצור במכשיר כדי לפגוע בכבודה, בפרטיותה ובשמה הטוב, באופן שמימש בצורה קיצונית את כל הסיכונים הכרוכים בגניבת מכשיר טלפון חכם.

הנאשם ניצל את הגישה לביתה ולחפציה האישיים של נפגעת העבירות, שעמדה לרשותו לאחר שנפרדו, ניצל את הידע על פרטיה האישיים, על קיומם של תמונות וסרטונים אינטימיים ומידע אישי נוסף שצבר במסגרת יחסי האמון ששררו ביניהם במהלך הקשר, וניצל את היתרונות של הפלטפורמות הדיגיטליות, כדי להרחיב את הפגיעה במתלוננת ככל הניתן. הנאשם לא חדל ממעשיו אלא כשנעצר. מעשיו לא היו בגדר "מעידה חד פעמית", אלא שהוא שכלל את תכניתו, הרחיב אותה והתמיד בה. פוטנציאל הנזק הגלום במעשיו הנמשכים של הנאשם הוא עצום והוא כולל לא רק אפשרות לביזוי והשפלה של נפגעת העבירות, אלא פגיעה של ממש בביטחונה האישי, בדרך של הצגתה כמי שמבקשת לקיים מפגשים מיניים, שעלולים היו לתבוע בכוח את שהובטח להם במהלך השיחות, שבהן התחזה הנאשם למתלוננת. בנוסף, הידיעה הכוזבת הקימה סיכון למעצר שווא של חשודים בפריצה. גם הנזקים שנגרמו בפועל בעקבות העבירות הם אדירים, לרבות פגיעה בביטחונה האישי של נפגעת העבירות, ביושה והשפלתה בקרב אלפי אנשים, חלקם שהכירו אותה אישית, וחלקם ודאי מזהים אותה במרחב הציבורי, מתוך הסרטונים ותמונות העירום שאליהם נחשפו.

מתחם העונש ההולם את מעשיו של הנאשם הוא בין 20 ו-45 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה ופיצוי לנפגעת העבירות. יש לגזור עליו עונש המצוי בתחתית המתחם. על הנאשם נגזרו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ש"ח לנפגעת העבירה.