תקלה טכנית ב"נט המשפט" עשויה להצדיק בקשה לעיון חוזר בהחלטה (החלטה, שלום כפ"ס, השופט איתי רגב, 12.4.2026):
העובדות: בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש שדחתה את בקשת המבקשת לסעד זמני. המבקשת טענה כי הגישה הודעת התנגדות, שנדחתה על ידי מזכירות ביהמ"ש במערכת "נט המשפט" בטענה של "מסמך פגום /לא תואם /לא נכון", מבלי שקיבלה התראה על כך.
נפסק: ככלל, ביהמ"ש יבחן בקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית צו מניעה זמני, שניתנה על בסיס הנחה שגויה עקב תקלה טכנית במערכת ההגשה, תוך התחשבות בנסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שלא ניתן היה לגלותן בשקידה סבירה, בסיכויי ההליך, במאזן הנוחות, בתום ליבם של הצדדים, בזכות הגישה לערכאות, ובשאלה האם מדובר בטעות טכנית באופייה ולא בטעות שבשיקול דעת. תקלה טכנית במערכת "נט המשפט" שמנעה הגשת תגובה במועד יכולה להיחשב כ"עובדה חדשה" או "נסיבה שהשתנתה" המצדיקה עיון מחדש, במיוחד אם לא ניתן היה לגלותה בשקידה סבירה. קיימת עילה איתנה לעיין מחדש בהחלטה. ההחלטה המקורית התבססה על ההנחה שהמבקשת הסכימה למתן החלטה ללא דיון פרונטלי, אך המבקשת הציגה ראיות המעידות על כך שהודעת הסתייגות מטעמה הוגשה, אך נדחתה על ידי מערכת "נט המשפט" והיא לא קיבלה על כך התראה.